Aslında bu, tarihin büyük sorusudur.

Buradaki 1. alt soru: Kuzey Amerikalılar neden olmadı ( Höyük Yapıcılar, argüman uğruna) dünyayı fethetmek mi?

Buradaki sorun, kendi sorunuzda ele aldığınız mantığa göre, MB'lerin nispeten biyolojik olarak yoksun bir kıtada yaşamasıdır. . Avrasya ile karşılaştırıldığında, Kuzey Amerika neredeyse evcilleştirilebilir flora ve faunaya sahip değildi. Guns, Germs ve Steel bu konuyu ayrıntılı olarak ele alıyor (her iki kıtadaki tüm büyük evcilleştirilebilir bitki ve hayvanların listesi dahil). En iyileri, vahşi atası tropiklere özgü olan mısırdı. Kuzey Amerika'nın daha geniş enlemsel bölgesinde yetiştirilebilecek bir forma melezleştirilmesi bir binyıl aldı. O zamana kadar, MB'ler ümitsizce Avrasya'nın çok gerisindeydi.

2. Alt Soru: Tamam, öyleyse neden Çinliler veya Persler yerine Avrupalılar?

Bu çok daha ilginç bir soru. Ancak, burada zaten sorulmuştur.

Gördüğüm bir teori, "kültürel Darwinisim" adını verdiğim bir şeydi. Buradaki fikir, Çin'in genellikle tek bir varlık tarafından yönetildiğidir. Bu, toplumun aşırı muhafazakar olmasına neden oldu. Öte yandan Avrupa, kavgacı devletlerin boğuştuğu bir bataklıktı. Böylece, bir devleti daha güçlü kılan herhangi bir yeni yenilik, her yerde hızla benimsenecektir: Değişen devletlerin genişleme şansı daha fazla olacak ve değişmeyi reddedenlerin fethedilme olasılığı daha yüksek olacaktır. Sadece yenilikçi hayatta kalır. Jared Diamond, GG&S'ta bunu olası bir neden olarak öne sürüyor.

Uzun zamandır buradaki okuyucular benim teorimin ne olduğunu biliyorlar: Her şey matbaa ile ilgili . Aslında Avrupa 15. yüzyılın sonlarına kadar tamamen durgun bir su halindeydi. Sonra, The Renaissance adlı büyük bir topa dönüştüğümüz her türlü şey bir anda olmaya başlar. Ancak yakından bakarsanız, yeni keşiflerin çoğu yepyeni şeyler değildi. Kuzeyli gezginler "Yeni Dünya" yı yüzyıllardır biliyorlardı. Çinliler bir süredir barut kullanıyordu. Farklı olan, basın kopyalamanın etkinliğiydi. Yaklaşık 1450'den sonra Knowldege artık Avrupa toplumuna, yazılarını elle kopyalamaya takılıp kalmış toplumlara göre tam bir büyüklük sırası daha fazla yayılabildi. Sıklıkla bilginin güç olduğu söylenir. 19. yüzyıl dünya tarihi bunu gösteriyor.

Elbette bu bir takip sorusuna yol açıyor: "Peki, ama Avrupalılar neden ilk olarak hareketli tip matbaayı tam olarak kullandılar? " ^* Burada Çinlilerin tuhaf bir engel altında çalıştıklarına inanıyorum: Alfabeleri yok. Bir Avrupalı ​​yalnızca yaklaşık 30 glif kullanarak baskı tipi bloklar yapabilir. Han Chinese, ancak bir ideogram kurulumu kullanıyor. Bu, birden çok dile (Çin'de olduğu gibi) "çeviri" yapmayı oldukça basit hale getirir, ancak bu, Çin basını için yazı oluşturmaya çalışan birinin 100.000 veya daha fazla olası gliften oluşan bir kelime dağarcığıyla uğraşması gerektiği anlamına gelir (bugüne kadar kimse gerçekten ). Dolayısıyla, el ile kopyalamaya göre avantajının şimdiye kadarki en küçük avantaj olacağı ilk giriş noktasında, Avrupa'da olduğu gibi Çin'de elden kopyalamaya kıyasla neredeyse rekabetçi bir yöntem değildi.

_{* - Evet, Çinlilerin aslında daha eski bir matbaası vardı. Yine de Çin'de önemli bir icat değildi. Neden ilginç soru}

Orta Doğu ve Afrika'nın kültür ve medeniyeti genellikle Akdeniz boyunca ve özellikle de Orta Doğu'ya yakın bölgelere ulaşmasına rağmen, Avrupa, tarihin büyük bölümünde küresel anlamda kötü kokulu az gelişmiş bir durgun su idi.

Yoksul durgun sulardan dünyanın yöneticilerine geçiş, Amerika'nın fethi ve özellikle Güney Amerika'dan gelen büyük miktarda altınla başladı. Bu altın büyük ölçüde bir silahlanma yarışı ve birkaç büyük Avrupa filosunun inşası için ödeme yapmak için kullanıldı.

Bu ordular ve filolar da ticaret için kullanıldı. Hem Asya ile dostça ticaret, hem de Amerika üzerinden sevk edilen ve sömürülen Afrika ile düşmanca ticaret. Bu, daha fazla zenginlik, daha fazla Avrupalı ​​silahlanma yarışı ve daha fazla filo ve daha fazla zenginlik yarattı.

Ancak, bu muhtemelen kendi başına yeterli olmazdı, ancak sonra sanayi devrimi oldu ve özellikle Avrupa'da oldu İngiltere ve İngiltere ile Avrupa'yı o kadar zengin yaptı ki artık hemen hemen herkesle dostça ticaret yapabilirler.

Bu konularda her zaman olduğu gibi kaynak: Clive Ponting

TED matbaa konusunda hak sahibidir. Bunun Avrupa'nın Amerika'yı keşfetmesine ya da onu sömürmesine yardımcı olduğuna inanmıyorum, ancak bir matbaa olmadan bir sanayi devrimi olması kesinlikle imkansız olurdu ve Çinlilerin sahip olmamasının nedeni de bu olabilir. Britanya'dan 1000 yıl önce bir sanayi devrimi. Elbette son derece gelişmiş bir sanayiye, mekanik ve ekonomik bilgilere sahiplerdi.

Baskı teknolojisinin geniş yayılımı, Aydınlanma'nın gerçekleşmesine yardımcı oldu ve Amerika ve Afrika'nın sömürülmesinden elde edilen paranın (köle ticareti yoluyla) ve matbaa sayesinde fikirlerin hızla yayılmasıyla birleşimi muhtemelen Avrupa'da sanayi devriminin meydana gelmesinin nedeni. Bu da 19. yüzyılda Avrupa'nın teknik ve ekonomik üstünlüğünün arkasındaki nedendi ve Avrupa'nın kısa bir süre için dünyayı yönetmesini sağladı.

Bunların her ikisi de iyi yanıtlar, ancak bunlara dahil edilmeyen bazı ekstra puanlar sunabileceğimi düşünüyorum (ikisini de + 1'ledikten sonra)!

Bunların tümü insanlık tarihinin örtüsüne gizlenmiştir (orada her zaman bir yerde karşı bir örnektir ve bunların çoğu yalnızca genel durumlarda ele alınır):

Sürücü, neredeyse eşit güçte birden fazla durum gibi görünüyor ve bu durum devasa bir silahlanma yarışına neden oluyor. hemen hemen her şeydeki yarışlara. Her ülke esasen tam zamanlı bir rakipti, bu nedenle ticaret, araştırma, araştırma ve geliştirme teşvikleri çok büyüktü. Bu bir kez harekete geçtiğinde, her şey katlanarak işlem görür.

Etkili çiftçiliğin benimsenmesine izin veren iklim, aşağıdaki etkileri içerir:

• Bazı insanlar bundan kurtuldu kendi yiyeceklerini toplayarak başka şeylerde profesyonel olabilecekleri anlamına gelir. askerler, bilim adamları vb.
• Avrupalılar, hastalıklara ve onlardan kapılan enfeksiyonlara karşı yavaş yavaş bağışıklık kazandılar.
• Nüfus artık avcı toplayıcı yaşam tarzıyla sınırlı değildi.

Kolların teşvikleriyle (ve diğer her şeyle) toplumun üyelerini bu şekilde araştırma ve geliştirme konusunda serbest bırakmak ırk, diğer uluslara göre üstel bir gelişme avantajı sağladı. Örneğin, araştırmalarını durdurduktan sonra Çinlileri devralmak sadece bir an meselesiydi.

Savaşta kullanılan sosyal kurallar birkaç yönden farklıydı.

• Avrupalılar genel olarak dini veya sosyal geleneklerin askeri ilerlemeyi engellemesine izin vermediler. Örneğin, silahlar mızraklı silahların kucaklanmasından açık bir şekilde daha iyiyken İnkalar, İmparator'un sandalyesinin yere değmesine izin vermedi ve Cortes ile bir savaşta, silahlarını fırlatıp, düşmeye başladığında onu desteklemek için acele ediyordu ve bu onları katlediyordu. Batı Avrupalılar buna en yakın olanı bir birimin renklerini korumak olur, ancak birinin bu kadar intihara meyilli olması beklenmez.

• Genellikle Avrupalılar olabildiğince çok düşmanı öldürmek için savaştı (Spartalılar dışında). Örneğin, tanrılarına kurban vermek için insanları ele geçirmek için savaşan İnkaların aksine Avrupalılar, tarlada insanları öldürdü ve daha sonra Tanrı'nın onları çözmesine izin verdi.

• Bazı İslam devletlerinde bilim adamlarının zamanlarının çoğunu Kuran okuyarak ve dua ederek geçirmeleri bekleniyordu. Hıristiyan Batı Avrupa'da, insanlardan ibadet etmeleri beklenirken, bunu yapmak için çok fazla zaman ve çaba harcamaları gerekmiyordu, bu yüzden bir çalışma haftasında daha fazlasını yapabiliyorlardı. Yıllar, on yıllar vb. Küçük avantajlar büyük bir avantaj haline gelir.

Matbaa (daha önce belirtildiği gibi, çok iyi, cevap) bilginin uzaklara yayılmasına ve hızlı. İnsanlar başkalarının hatalarından ders alabiliyordu. Örneğin, Aztekler İmparatorlarını Cortes ve askerleriyle görüşmeye gönderdiler çünkü yenilmez olduğuna inandılar - herhangi bir Batı Avrupalı ​​askeri onun yakalanmasına veya ölümüne yol açacağını bilirdi, ancak en kıdemli Aztekler bile Batı Avrupalılar yazılı olarak bildikleri için bunu yapmadı. Birbirlerinin Tanrılarına saygı duymayan saldırgan düşmanlar arasında (kendileri okuyamasalar bile, bilgi bu şekilde saklanırdı) bu tür bir stratejinin işe yaramayacağı tarih.

Yoruma yanıt olarak güncellendi ( üzgünüm, bazı nedenlerden dolayı yorum gönderemiyorum):

Yukarıdakilerden en çok yararlananın Avrasya'nın Avrupa kesimi olmasının nedeni, birkaç nedenin birleşimidir:

• İklim: Ne kadar doğuya giderseniz (Kuzey ucunda), uzak Doğu'ya doğru ilerlemeye başlayana kadar iklim o kadar misafirperver hale gelir. Arazi ne kadar misafirperver olursa, nüfus oluşturmak ve çiftçilik yapmak o kadar zor olur.

• Kültür: İmparator bilim ve araştırma programlarını kapatana kadar Çinliler herkesin önünde yer aldı. Moğollar, liderlik seçim süreci Cengiz'in eve dönmesini gerektirene kadar Avrupa'yı dilimliyorlardı.

• Coğrafya: Denize erişiminiz olmadığında kolonileşmek ve genişlemek daha zordur . Fransa, İngiltere, Portekiz, İspanya ana kolonistlerdi ve bunun en azından bir kısmının okyanuslara hazır erişimlerinin olması gerektiğine bahse girerim.

Yine de Gerçek hayata geniş inme gerekçeleri uygularken her zaman olduğu gibi, her kuralın ve çeşitli inceliklerin ve kombinasyonların muhtemelen küçük istisnaları olduğundan eminim.

Genel olarak, bir ülkenin potansiyelini önemli ölçüde azaltmak için yukarıdakilerden biri gerekir. bir dünya gücü ol. İklim, coğrafya, kültür vb. Faktörlerden herhangi biri desteklenmiyorsa, ilerleme engellenir. Avrupa bu sorunların en azına sahipti ve bu nedenle öne geçmeyi başardı, ilerleme katlanarak artıyor ve ara sıra yaşanan atılım büyük artışlar sağlayacak.

Örneğin: Çin dünya lideriydi ancak sosyal / teokratik sorunlar geliştirdiler. İmparator, güvensizliği nedeniyle bilimsel araştırmayı durdurdu ve sınırları kapattı (belki de sonunda akademik ve bilimsel araştırmanın gerçekten Tanrı olup olmadığını sorgulamaya başlayacağını biliyordu).

Daha fazla bilgi için aşağıdaki kitapları okuyun:

Silahlar, mikroplar ve çelik

Batı Neden Kazandı?

Avrupalılar "neredeyse tüm dünyayı" (bugün bildiğimiz gibi) fethettiler, çünkü yükseldiklerinde kullanılan teknoloji (buharlı gemiler ve toplar) bunu fiziksel olarak mümkün kıldı.

Moğollar, "teknolojilerinin" (atlı savaşçılar) fiziksel sınırlarına dayanarak, ONLARIN bildiği şekliyle (modern Asya'nın çoğu) "neredeyse tüm dünyayı" fethettiler.

Makedonlar İskender yönetiminde Yunanlılar, zamanlarının teknolojisi olan falanks piyadesini kullanarak zamanlarının "neredeyse tüm dünyasını" fethettiler. Xenophon'un (biraz) daha önceki yürüyüşü ve 10.000'i temelde Yunan falanks piyadelerinin sınırlarını belirledi ve İskender'in birlikleri Xenophon'un yaptığından yalnızca biraz daha ileriye yürüdüler.

Yüce enerji ve zeka.

Bir insanın enerjisini ve zekasını ölçmenin en iyi yolu, IQ denen şeyi test ederek değil, entelektüel başarılarına bakmaktır. Sanat, bilim, edebiyat ders kitaplarına bir bakış, kimin enerji ve zeka açısından son derece üstün olduğunu gösterecektir. Avrupalıların neden bu kadar üstün bir zeka edindikleri hala bir muamma. Avrupa coğrafyasının, enerji ve zekayı tercih eden tüccar ekonomisinden yana olması mümkündür ve yüzyıllar süren evrim, enerjilerini ve zekasını yukarı doğru itmiştir.

Aşağıda, Bertrand Russell'dan bir alıntı:

Bir Kızılderilinin bakış açısından bir cevap verebilirim. Hindistan (Hint kıtası, yani modern Hindistan, Pakistan, Bangladeş, Sri Lanka vb.) İngilizler tarafından fethedildi ve neredeyse iki yüz yıl hüküm sürdü. Hiç şüphe yok ki İngilizler cesur bir milletti, bu tek neden bu değil.

Etkenlerden biri Hint kültüründe. Hintliler tarihsel çağda başka hiçbir millete saldırmazlar. Çok şiddet içermiyorlar ve sabırlılar. Dünya birçok kez Hint dini ve kültürel inancının yanı sıra barış mesajlarıyla doludur. Bu sadece Hindistan'da değil, Asya'da ve hatta Avrupa'da sınırlıydı.

Dolayısıyla, Avrupalılar Asya'ya Hintlileri fethetmek için geldiklerinde Asyalılar da gerektiği gibi karşı duramadılar. Böylece Hindistan İngilizler tarafından, Güney Asya Fransızlar tarafından fethedildi, Çin parçalara ayrıldı. Bu, o zamanlar İnsanın yaşadığı eldivenin yarısıdır. Afrika, Avustralya, Kuzey ve Güney Amerika çok daha az nüfusa sahipti ve bir ulus olarak kurulmadılar.