1914'ten 1918'e kadar Batı Cephesi'ndeki siperlerde verilen Birinci Dünya Savaşı, daha çok otoriterlik ile liberalizm arasında bir savaştı.
İlk sorun şu ki Birinci Dünya Savaşı'nın Batı'da "esasen" nerede savaşıldığı konusunda iddia. Birinci Dünya Savaşı, esas olarak Batı Cephesi'ndeki siperlerde yapılmadı. Aktif olduğu dönemde Doğu Cephesi Batı Cephesi kadar kanlıydı.
Birinci Dünya Savaşı başladı ve Batı Cephesinde bitti ; Almanya'nın Doğu'da aldığı kayıplar, artı yeni Amerikan birliklerinin gelişi ve İngiliz ablukasının etkisi müttefiklerin Batı'da Almanya'yı istila etmesine neden oldu.
Esasen bana göre, önemli ölçüde daha az önemli olan diğer tiyatrolar. Ve bu, sorgulayacağım güçlü bir iddia.
Daha sonra, çeşitli tarafların neden Savaşa girdiğine gerçekten bakabiliriz.
Kayıtlara göre, İngilizler savaşa Belçika'nın tarafsızlığı ilkesine dayanarak girdiler. Onun güvenliğini uzun süre garanti etmişlerdi ve onu nötr tutmak için dünyayı yakmaya istekliydi; İngiltere'nin hesap olması, savaşma ihtiyacını önlemek için sağladığı güvenlik vaadini istiyordu, sözünüz dışında hiçbir şey için savaşmaya istekli olmalısınız.
Almanya arasında iletişim var ve Almanya'nın umutsuzca İngiltere'yi savaşın dışında tutmaya çalıştığı İngiltere. Almanya, İngiltere'nin Belçika'yı geçmesine izin vermesi, Fransızları yenmesi, Fransızlara savunma hatlarını kaldırmayı içeren bir barış anlaşması dayatması ve ardından dönüp Rusya'yı parçalaması koşuluyla İngiltere'ye ay vaat etti.
O zamanlar İngiltere, Fransa'yı ve eski düşmanı / rakibini kurtarmak için kanama konusunda sersemlemişti. İngiltere söz konusu olduğunda, Fransa / Almanya / Rusya birbirleriyle savaşır ve birbirlerini biraz kan kaybına uğratırsa sorun olmazdı. Kıtada tek bir süper güç istemiyorlardı. Ama gerçekten, eğer Almanya dostça davrandıysa ve Fransa biraz hırpalanmışsa, bu Birleşik Krallık için büyük bir sorun değildir.
Rusya, Avrupa'nın hasta adamı Avusturya'yı karşı tehditleri nedeniyle iç içe geçirmek için harekete geçiyordu. Sırplar. Rusya, Avusturya'yı geri adım atması için korkutmak istiyordu ve burnunu kanlatmasaydı.
Avusturya hâlâ büyük bir güçtü ve bazı Sırp teröristleri ABD Başkanı'ndan daha önemli birini havaya uçurmuştu. ABD'de (mutlak hükümdarın tahtının varisi - bir teröristin seçilen Başkan'ı ve tüm Senato ve Kongre'nin yarısını öldürdüğünü hayal edin). Bu konuda geri adım atmayacakları ve bunu Sırp teröristlere ödetecekleri yerler. ABD'nin Afganistan'ı işgal etmesi gibi.
Almanya'nın kendilerine karşı ittifak yapan Fransa ve Rusya'yı yenmek için gizli bir planı vardı. Öngörülere dayanarak bu noktada savaşa gitmek istemediler - başka bir 30 yıl içinde ateş etmek zorunda kalmadan kazanacaklardı - ama şu anda Rusya ve Fransa'yı yenme planları , Rusya harekete geçmeden önce saldırmaya güvendi. Rusya herhangi bir nedenle seferber olurken, Almanya yenilgiyi göze alıp almayacağına karar vermek zorunda kaldı. Rusya, Avusturya'ya kanlı bir burun vermek için seferber oluyor olabilir, ancak seferber olduğunda gözlerini Almanya'ya çevirebilir; ve Almanya, arkasında Fransa ile tam anlamıyla seferber olmuş bir Rusya'yı yenemeyeceğini anladı.
Dolayısıyla Almanya'nın bunu riske atmaması için, son derece hızlı bir şekilde harekete geçmesi, Belçika'yı ezip geçmesi, Paris'i alması, Fransızları teslim olmaya zorlaması ve ardından geri dönüp Rusya ile yüzleşmesi olan savaş planını uygulaması gerekiyordu. Bu bir zar atışı olurdu, ancak makul bir şekilde Almanya'nın sarılıp yenilmesine yol açmaması planlanmıştı.
Fransa, Rusya'ya güvendiği için Almanya'nın Rusya'yı yenmesine izin vermeye istekli değildi. Almanya'nın Fransa'nın tahkimatlarını defalarca ezip geçerek Fransa'yı yenmesini engellemek.
Bir güç dengesi hesabı veya savaşta zafer stratejisi değil, havalı bir anlaşma olan tek şey İngiltere'nin savaşa katılmasıydı. Belçika'nın işgali üzerine.
Burası, Almanya'nın savaşı kaybettiği ilk nokta; Fransa + Rusya'ya karşı kazanabileceklerini ama Fransa + Rusya + İngiltere'ye karşı kazanamayacaklarını düşündüler. Yine de saldırıyorlar.
Yani Almanya savaş planını uyguluyor, Belçika'yı eziyor. Modern silahlarla nasıl topyekün savaşılacağını kimse bilmiyor. Bazı şeyler beklenenden iyi gidiyor, bazıları daha kötü gidiyor.
Almanya, Belçika'da savaşı haklı çıkarmak için propogandanın bir parçası olarak kullanılan Belçika halkına oldukça sert davranıyor. (Almanya oldukça otoriterdir; Belçikalılara yönelik sert muamelelerinin, kendi halklarına yönelik sert muameleleriyle pek de kötüye gitmediğine dair iddialar gördüm).
Amerikan bankaları İmparatorluğu / Fransızları destekliyor ; Birleşik Krallık imparatorluğunun büyük parçalarını ipotek ettiriyor ve Amerikalılar bunu almaya hazır. Şimdi ABD, İngiltere ile ticaret yapıyor. Muhtemelen Almanya ile ticaret yapmaya istekli olacaktır, ancak üstün İngiliz donanması bunu imkansız kılıyor.
Dolayısıyla İngiltere, ABD ile daha da derinlere iniyor. Ve eski bir söz var; Bankaya 1000 $ borcunuz varsa, bankanın dediğini yaparsınız, ancak bankaya 1.000.000.000 $ borcunuz varsa, banka sizin söylediklerinizi yapar.
Doğu'da Rusya'nın yenilgisinden sonra (Almanya, cephede Rusya'nın kanını kuruturken, devrimcileri kaçırıyor ve işe yarıyor), Almanya hala kaybetmekte olan bir konumda. Müttefiklerden daha fazla dayanamaz; Almanya açlıktan ölmeye devam ederken bir çıkmaz başarısızlığa yol açar.
Ya (a) siperlerde İmparatorluk + Fransa'yı yenmek zorundadır (ve giderek artan sayıda İmparatorluk birlikleri geliyor, bu da yeni olsa bile Doğu birlikleri Almanya sayı savaşını kazanmıyor) veya (b) bunlardan birini savaşın dışında bırakmıyor.
İngiltere burada en savunmasız durumda; İngiltere nakliyeyi kesebilirlerse aylar içinde açlıktan ölür. Bu yüzden ikisi de yüzey deniz savaşını kazanmaya çalışıyorlar (Alman deniz dokterininin Birleşik Krallık deniz dokterinini yenip yenemeyeceğini kimse bilmiyor; ancak sonuç çıkmaza giriyor) ve sınırsız denizaltı savaşını başlatıyorlar. İkincisi, İngiltere'yi aç bırakmakta başarısız oluyor (başlangıçta çalışıyor, sonra başarısız oluyor) ve ABD'yi savaşa sokuyor.
ABD, yalnızca Amerikan gemilerinin batması, özgürlüğü ya da her neyse, aynı zamanda çünkü İngiltere savaşı kaybederse, İngiltere'nin borcu değersizdir.
Almanlar daha sonra savaş alanında İmparatorluğu / Fransa'yı kırmaya çalışır. Neredeyse işe yarıyor, ama sonra işe yaramıyor - tedarik hatlarının olmaması ve yeterince yeni birliğin olmaması Alman saldırısını mahkum ediyor. Yeni Amerikan birlikleri geldikçe, Birleşik Krallık / Fransız / Amerikan güçleri Alman sınırlarını kırar ve savaş aslında biter. Almanya işgal edilmeden teslim oldu; yiyecek, yakıt, cephane ve askerler bitti. Düşmanlarının sağlam kaynakları, yeni birlikleri ve sürekli gelişen binlerce tank var.
Şimdi Almanya, İngiltere ve Fransa'dan daha otoriterdi ve kesinlikle AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. Rusya, Almanya ve Avusturya'yı karşılaştırmak mı? Önemli bir fark değil.
Bu tam bir savaş. Bir tarafın kaybetmemesi için tüm nüfusunu harekete geçirmesi gerekiyordu.
Liberal batı ülkelerinde - İngiltere, Fransa, ABD - halkı savaşı desteklemek için fedakarlık yapmaya motive etmeleri gerekiyordu. Fransa "Almanları topraklarımızdan çıkarın", çıplak vatanseverliği kullandı. ABD / Birleşik Krallık / İmparatorluk buna sahip değildi - bu yüzden destek toplamak için propogandanın bir parçası olarak Alman ve müttefik güçlerinin otoriterliğini kullandılar.
Aradaki fark gerçekti, ancak ona Savaşın nedeni yanlış görünüyor. Şimdi, savaştan sonra , özgürlük ve özgürlük için neredeyse her şeyi feda ettiklerine inanan bir nesilimiz vardı; kardeşleri, babaları, oğulları ve arkadaşları öldü. Bu insanlar muhtemelen özgürlük ve özgürlüğü son derece önemli bulacaklar ve politikacılar bunu savaştan sonra önemsiz gördükleri takdirde sinirlenecekler.
Dolayısıyla savaşı kazanmak için kullanılan propoganda geriye dönük olarak neyi değiştirebilir? savaş demektir.
Sorumlu insanlar hâlâ "kitleleri manipüle etmenin iyi bir yoluydu", ancak kitleler bu konuda ciddidir! Her ikisinin de siyasi gücü var ve bu ülkelerin her birinde artık bir silah alıp inandıkları her şey için savaşıp ölen milyonlarca gazi var. Bu arada, Rusya üst sınıf bir köylü katliamına düştü.
Demokratik Franchise, muzaffer güçlerde genişler. "Biz özgürlüğe inanan bir milletiz" mitolojisini kullananlar siyasi olarak kazanır. Ve tüm dünya biraz değişiyor.