Soru:
Normandiya: Çıkarma aracı neden ön tarafta açıldı?
MackTuesday
2016-08-22 01:20:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu sahil senaryosunun D-Day için tipik olduğunu varsayıyorum. (Grafik şiddet)

Kıyıya ulaşan ve geminin önündeki bir kapağı indiren ve işgalci askerleri kurşun yağmuruna maruz bırakan bir çıkarma gemisini gösteriyor. Fıçıda balık vurmak gibi. Hayatta kalanlar bunu teknenin yanından suya atlayarak yapıyor gibi görünüyor.

Öyleyse neden Dünya'da tekneler önden açıldı?

Hiç suda koşmayı denedin mi? Yan tarafa (veya arkadan) inen adamlar, düşman ateşine maruz kalırken iniş aracının uzunluğu boyunca koşmak zorunda kalacak ve suda yavaşlayacaktı. Ve bir MG'nin önündeki iniş aracını ** açarken ** kötü ** idi, eğer doğrudan birinin önünde değilseniz, o zaman çıkarma aracı etkili bir şekilde koruma sağlamıştır.
Ayrıca, Omaha sahili Müttefiklerin karşı karşıya kaldığı çok daha kötüydü: savunmalar güçlüydü ve iniş öncesi bombalama başarısız oldu. Tüm inişlerde ölülerin neredeyse yarısı kadardı. Ve bu durumda bile, çıkarma başarılı oldu (gecikmiş olsa bile) ve 43.000 askerden yaklaşık 3.000 zayiat vardı ...
Ve tabii ki, askeri teçhizatın çoğu (radyo, belki patlayıcı, cephaneden gerçekten emin değilim) sudan zarar görebilir.
Tekneyi nerede açarsınız?
Amaç, saldırı eylemine girebilmeleri için birlikleri teknelerden olabildiğince çabuk boşaltmaktı. Suda sallanırken silahınızı etkili bir şekilde ateşleyemezsiniz. Önden yüklemeli bir tekne, adam ve malzeme yükünü herhangi bir alternatiften * önemli ölçüde * daha hızlı boşalttı ve her şeyi, hemen harekete geçebileceği doğrudan sahile koydu. Dakika ile saniye arasındaki fark ölçeklerinden bahsediyoruz. Fıçıda balık vurmak gibi olduğunu söylüyorsunuz, ancak yan taraftan veya arkadan çıkmak zorunda kaldıklarında, her zaman ateş etmeye karşı savunmasız olsalar ne kadar kötü olurdu bir düşünün.
Tasarımcılar kapıları arka tarafa yerleştirmeye çalıştılar, bu da askerlerin yüzerken toplanmalarına ve kayıpların artmasına neden oldu. Yandaki kapılar da aynı etkiye sahipti (artı gemi, gemiden inen birliklerin üzerine devrildi). Üstteki kapılar, insanlar tavanın normalde açık olduğunu fark edene kadar inşaat maliyetlerinin düşmesine neden oldu. Alttaki kapılar hızlı konuşlandırmaya neden oldu, ancak gemiler yalnızca bir kullanımdı.
@MarkC.Wallace - Güzel soru ve emin değilim, kapının işe yaramaz olmaktan çok daha kötü olduğu düşünüldüğünde, tasvir edilen stratejinin mümkün olan en kötü strateji olduğu görüldü. Elbette artık başkalarının cevaplarını okuduğuma göre daha iyi biliyorum.
(D Günü iniş sahalarını ziyaret ettikten sonra), silah mevzilerinin doğrudan sahile dönük OLMADIĞINI eklemek isterim. Çıkarma gemisi kapılarını açtığında, hiçbir makineli tüfek, gemiden inen askerlere doğrudan ateş edemezdi. Silah mevzileri 45 derecelik bir açıdaydı, böylece a) komşularını koruyabilirlerdi b) gemilerden gelen ateşten korunabilirlerdi ve c) bir sahil boyunca hareket eden bir merminin, genişliği seyahat eden bir şeye çarpma olasılığı daha yüksektir.
@MarkC.Wallace * "Alttaki kapılar hızlı konuşlandırmaya neden oldu, ancak gemiler yalnızca bir kullanımdı." * "Her şey en az bir kez havadan atılabilir." *
@AdamDavis: Evet, ancak her şey bir kez bile * havada iniş yapamaz *.
Iki yanıtlar:
congusbongus
2016-08-22 10:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LCVP veya Higgins teknesi tek bir birincil hedefle tasarlandı: çok sayıda birliği hızla indirmek. Bu nedenle, şu önemliydi:

  • Birlikler olabildiğince hızlı bir şekilde karaya çıkabilir
  • Hafif Ticari Araçların yan yana inerek gemiden çıkan toplam birlik sayısını en üst düzeye çıkarabilir
  • Gemiden karaya çıktıktan sonra, gemi tersine dönebilir ve daha fazla asker için geri dönebilir ve bölgeyi daha fazla LCVP'nin daha fazla asker çıkarması için tahliye edebilir

Bu göz önüne alındığında, çözüm Japonya'nın Daihatsu sınıfı, yolcuların (cip de olabilir) hızla önden sığ suya indirilmesi için geniş bir pruva rampası kuracaktı, ancak geminin geri kalanı hala yeterince derin su içindeydi.

Öyleyse neden arka çıkışları kullanmıyorsunuz , özellikle de BMP, Merkava veya Bradley? Aradaki fark, LCVP'nin amfibi olmamasıdır; Arkadan inmek, birliklerin derin suda kalabileceği ve potansiyel olarak tam savaş yükünde boğulabileceği anlamına gelir, bu da onları batırırken, onlara harika bir ateş pozisyonu sağlamaz ve aynı zamanda LCVP'nin dönüş yolculuğunu da engeller. BMP gibi amfibi iniş araçlarıyla araç, karadan inen yolculara mükemmel bir koruma sağlayarak karaya çıkabilir.

Arkadan çıkışların olması ve askerleri öne yüzmeye zorlamanın daha fazla karaya çıkabilmekten daha iyi olup olmadığı tartışmalıdır. aynı anda askerler ve savunucuları eziyorlar, ancak Omaha sahilinde olanlar, birden çok başarısızlıktan ve LCVP'nin tasarımının her iki durumda da pek bir fark yaratmayacağı bir durumun sonucuydu.

geminin LZ'de daha uzun süre kalmaya zorlanması, muhtemelen onları hedef alan havan ve tarla silahları bir yana, ağır MG ateşine karşı gerçek bir koruma olmadığı için işleri daha da kötüleştirecekti. Sadece içlerindeki birlikler ateşe daha uzun süre maruz kalmakla kalmaz, aynı zamanda gemiden indikten sonra sayıları da azalırdı çünkü birliklerin sahil başlarına akışı engellenirdi.
... ve sahil başını, daha fazla inişi etkileyecek şekilde çıkarma gemileri ile tıkarsınız (@jwenting'den devam ediyor)
Aslında Higgins botu likör kaçırmak için tasarlandı! Ancak Yasak sırasında içki kaçakçılığına iyi gelen aynı özellik, tekneyi düşman kıyılarına asker çıkarmak için iyi * yapan özellikti. _ (__ * __ İyi kelimesinin cömert değerleri için) _.
Bunu, önemli bir noktadan bahsettiği için kabul edilen cevap üzerine oyladı: Su derinliği. Tam teçhizatlı bir asker * yüzemez * ve sahile bağlı olarak, geminin önü dışındaki herhangi bir şey, askerin zamanında çıkamayacağı kadar derin suda olabilir.
Peter Diehr
2016-08-22 02:30:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hâlâ bu şekilde yapıyorlar:

enter image description here

Ön Tasarımda LCU Değişimi, 2022 Filosunda İlk Çıkışı Öngörüyorlar

Plajlar ağır bir şekilde korunuyorsa, Deniz Kuvvetlerinin çıkarmadan önce onları bombalaması gerekiyor. Zaman zaman askeri ve denizcilik planlamacılarının ölümcül hatalar yaptıkları biliniyor.

Yorumlarda da belirtildiği gibi, debelenen birlikler ve teçhizat cepheden dışarı çıkarken çok daha hızlı sahile vuruyor. Bu yönden çok fazla yangın çıkarsa, "kapıyı" kapalı bırakabilir ve korumalı tarafın üzerinden geçebilirler. Ancak bu, süreci yavaşlatır ve ekipman yükünü azaltır.

Amfibi savaş, modern savaşlar için amfibi harekatların bir listesini sağlar. Babam bu şekilde Anzio'da karaya çıktı.

enter image description here Resim : Ölümün Ağzına: ABD 1. Tümeninden birlikler, Müttefik askeri kampanyasının bir parçası olarak Omaha sahiline çıkarıyor Fransa'yı Nazi Almanyası'nın boğazından kurtarmak

Sadece Normandiya da değil, 2. Dünya Savaşı'ndaki tüm çıkarma dönemi. Deniz Piyadeleri o zaman yaptı ve hala su yüzeyinde doğrudan sahil başlarına hareket eden zırhlı araçlara sahip. Artık iç kısımlarda da konumlar oluşturmak için ufukta uçakları var. Bu unsurların hiçbiri Kore Savaşı'ndan bu yana savaşta kullanılmadı ... ve o Savaşta sanırım Inchon'da sadece bir kez.
Denizciler Mart 1965'te Güney Vietnam, Da Nang'a amfibi bir çıkarma yaptı; ateş altında değildi ama yöntem aynıydı; (http://www.marines.mil/Portals/59/Publications/U.S.%20Marines%20in%20Vietnam_The%20Landing%20and%20the%20Buildup%201965%20%20PCN%2019000307600_1.pdf), s. 10. Her şeyi yanlarında getirdiler.
Bunun gibi çıkarma araçları, çok sayıda malzemeyi ve adamı çok hızlı bir şekilde teslim edecek, ancak kıyı savunmalarındaki ve gemi karşıtı füzelerdeki gelişmeler, Denizcilerin 1970'lerde / civarında helikopter saldırı gemileriyle gitmesine neden oldu. Bu, gemilerinin kıyıdan daha uzak durmasına ve daha hızlı bir gelen saldırı sağlamasına izin verecektir. Bununla birlikte, helikopter, vurulmayı sevmeyen çok savunmasız bir uçaktı ve hala da iniş aracı tercih ediliyor. CV-22, helikopter saldırı yöntemini geliştirme girişimidir, ancak güvenlik açığı hala oradadır.
@Smith: ağabeyim 7. Süvari Alayındaydı, Vietnam'da hava arabalı piyade. Bir Huey içinde dolaşmak ve vurulmak için çok zaman harcadı. Vietnam'da 5.000'den fazla helikopter kaybettik; bkz. https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_losses_of_the_Vietnam_War. Elbette helikopterler karaya çıkmaktan daha fazlası için kullanılıyor!
@PeterDiehr. Evet. Afganistan'da helikopterlere bindim. Etrafta dolaşmak için harikadırlar, ancak iyi donanımlı, kararlı ve profesyonel bir rakibe karşı girdiğiniz Normandiya veya Tarawa tipi bir durumda, bu iyi bitmez. En azından Normandiya tipi bir durumda helikopterler, LZ'ları için iç kısımlarda korumasız yollar arayabilirler. Tarawa için adalar, korumasız LZ'leri bulmak için çok küçük ve bu nedenle helikopterlerin çok az güvenli seçeneği olacak. Yani çıkarma gemisi ...
Debouching! Yeni bir kelime EĞİN!
O zaman sadece bir açıyla inin. Boşaltma sürecini yavaşlatmazsınız ve yine de biraz koruma elde edersiniz.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...