Soru:
Almanya'nın yeniden birleşmesine kim karşı oy verdi ve neden?
Psychonaut
2018-02-07 04:57:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almanya'nın 1990 yılında yeniden birleşmesi, Doğu ve Batı Almanya hükümetleri arasındaki bir antlaşmayla (sırasıyla Alman Demokratik Cumhuriyeti ve Federal Almanya Cumhuriyeti) gerçekleştirildi. Anlaşma ilgili yasama organları tarafından ayrı olarak oylandı ve Doğu Almanya'da 299-80 ve FRG'de 440-47 gibi büyük çoğunluklarla kabul edildi.

yeniden birleşme anlaşmasına karşı ve neden. Alman Wikipedia "hayır" oylarının Demokratik Sosyalizm Partisi ( Sosyalist Birlik Partisi 'nin halefi) üyelerinden geldiğinden bahseder. 1949'dan beri GDR'yi ve GDR'de Alliance 90 / The Greens 'i ve FRG'de The Greens ve Union partilerini (CDU ve CSU) yönetti.

Söyleyebileceğim kadarıyla PDS, Leninizmden büyük ölçüde vazgeçmiş ve Leninist dönem liderlerinin çoğunu ihraç etmişti. Öyleyse, Doğu Almanya'yı ayrı bir devlet olarak tutmak için hangi temelde kampanya yürüttüler? (Yoksa gerçekte yeniden birleşmeden yana mıydılar, ancak anlaşmada belirtilen belirli şartlarda değiller miydi? Öyleyse, özellikle hangi terimleri sakıncalı buldular?)

Yeniden birleşme anlaşması da aleyhte oy kullandı Hem Doğu hem de Batı Almanya'daki Yeşiller. Bu, her iki Yeşil partinin de resmi politikası mıydı yoksa bu şekilde oy veren sadece bir hizip miydi? Her şeye rağmen, belirtilen motivasyonları neydi?

Son olarak, CDU / CSU ittifakı antlaşma oylaması sırasında 255 sandalyeye sahip olan FRG'de, bu yüzden sadece küçük bir azınlık "hayır" oyu verdi . Bu üyeler kimlerdi? Bir hizip olarak birlikte mi hareket ettiler? Yeniden birleşmeye karşı oy vermek için ne gibi nedenler öne sürdüler?

Çok ilginç, ancak bu tek 'soruya' doldurulmuş çok sayıda soru var.
Bir cevap:
LаngLаngС
2018-02-07 05:49:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hiçbir zaman " yeniden birleşme" olmadı.

Resmi olarak bu, "beş yeni federal eyaletin Almanya'nın kapsamına (erişim?) girmesiydi Temel Kanun ", bunu başaran anlaşmanın Einigungsvertrag (" birlik antlaşması "veya" anlaşma anlaşması "!) olarak adlandırılmasına rağmen. Bu terimler ve kelimeler çok dikkatli seçildi. Birincisi, Batı Almanya'nın Doğu'da kaybedilen topraklarla ilgili bazı zayıf hak iddialarına rağmen Ruslar ve Polonyalılar gibi insanları üzmemek. İkincisi, Almanya'nın tamamının yeniden birleşmesi durumunda Anayasa Yasası'nın askıya alınması ve tüm nüfusun kendisine uygun bir anayasa vermesi için çağrıda bulunulması anayasa hukukuydu. Seçkinlerin hiçbiri halkın bu konuda söz sahibi olmasını istemiyordu. Geçici Temel Yasanın yeterince iyi olduğu düşünülüyordu, neden şimdi değiştirilsin? Geçici anayasa talep etti diye mi? Gülünç.

Doğu Almanya, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Saksonya, Saksonya-Anhalt ve Thüringen eyaletlerinin beş Eyaleti (eyaleti) olarak Federal Cumhuriyet'e katıldı.

İlk başta, iki ayrı Almanya'dan oluşan bir konfederasyon oluşturmaya başlamak en pratik çözüm olarak görüldü. O zaman, belki yavaş yavaş, daha yakın bir ilişki doğal olarak evrimleşebilir ve gerçek bir yeniden birleşmeye gelebilir. Gelgitler ani birleşmeye doğru döndüğünde, bazıları her şeyin gerçekleştiği hızdan dolayı endişeliydi.

Hemen hemen tüm Doğu-Alman siyasi hareketlerinin ve partilerinin reform odaklı sosyalist olarak başladığına dikkat edin. Şimdiki şansölye Merkel bile, daha iyi, yani ayrı ve sosyalist bir Doğu Almanya için sosyalist reform hareketi iken Demokratik Uyanış hareketine iyi bir komünist olarak katıldı.

Ayrıca hemen hemen tüm Doğu partilerinin Batılı kız kardeşleri tarafından neredeyse buharlaştığını unutmayın. Batılı meslektaşlarının deneyimi vardı, paraları vardı ve birbirleriyle neredeyse hiçbir ortak yanları yoktu. Ancak bazıları yeni duruma uyum sağlamayı başardı ve sonra çoğunluğa atladı.

Bazı Batı Alman politikacılar, aceleyle birleşmiş bir Almanya'yı bir armağan olmaktan çok ekonomik bir sorun olarak düşündü, özellikle de bazı Sosyal Demokratlar Oskar Lafontaine gibi. Prensipte karşı olmamakla birlikte, hüküm ve koşullara kısmen karşı çıktılar. Kohl'un mevcut duruma ilişkin tahminlerinin ekonomik olarak sağlam ve finansal olarak tehlikeli olduğu ve Doğulular için çok yakın vadede ekonomik olarak altın bir gelecek vaat edilen beklentilerinin boş bir hayal olduğu konusunda haklıydı.

Bazı Batı-Alman politikacılar Yeşiller Partisi bugün itibariyle aşırı derecede muhafazakar yerine sol kanattı ve ilke olarak yeni bir Büyük Almanya'ya karşı çıktı, artan gücünün eski güç politikası, militarizm ve savaş çığırtkanlığına yol açacağından korkuyordu. Çoğunlukla haklıydılar ama şimdi bu parti etraftaki en ateşli şahin kulüplerinden birine dönüştü. Bir örnek daha sonra Dışişleri Bakanı Joschka Fischer oldu:

"Der Wiedervereinigung die Schnauze verbieten!" Başlıklı bir makale kaleme aldı. (Yeniden birleştirmeyi kapatıyoruz!)

Özellikle, bu anlaşmaya karşı oy kullanan West-CDU muhafazakarlarından bazıları kararları için bazı korkutucu nedenler öne sürdüler. Örneğin, Count Huyn mevcut iş biçiminin bazı prosedürel ve genel eksikliklerini sıraladı, ancak gerçek dili daha derinlere kök salmış başka bir şeyi ortaya çıkardı. Yeşiller daha katı kürtaj yasalarıyla ilgili endişelerini dile getirirken, yaklaşan uzlaşmayla bile temelde çok gevşek olarak mücadele etti ve GDR'de geliştirilen her şeyin, eğer gerekli olursa, böyle bir antlaşma kapsamında toptan kınanması gerektiğine inanıyordu. Daha da sıra dışı olanı, Doğu Almanya'yı ismiyle çağırmayı reddetti ve bu topraklardan "Orta Almanya" olarak bahsetti ve 1937'de olduğu gibi Almanya sınırlarını geri alma isteğini açıkça belirtti. (1937 sınırlarını doğrudan inkar etmesine rağmen aşağıdaki paragrafta hak talebinde bulunun)

Almanya'nın birliğinin sağlanması bu sözleşmeyi gerektirmez. Aksine: Birlik, Temel Kanunun 23. maddesine göre üyelik beyannamesi ile oluşur. Temel Kanunun geçerliliğini Orta Almanya ülkelerini kapsayacak şekilde genişletmek için yalnızca bir kanunlaştırma kanunu gereklidir. [...] Bu formda, önceki Madde 23 GG'nin silinmesi de kabul edilemez. Çünkü Federal Anayasa Mahkemesinin sürekli içtihadına göre - Temel Yasanın belirttiği gibi - "katılmayı reddeden" Almanlar arasında, örneğin, Silesliler sorgusuz sualsiz. 1937 sınırları yeniden tesis edilebilir ve benim gibi - on yıllardır Avrupa bazında bir Alman-Polonya anlayışını savunanlar, genel bir oylama yoluyla insanları temel haklardan zımnen mahrum bırakmayı savunamaz. Anayasa hukuku burada temiz bir çözüm için çabalamalıdır, ve uluslararası hukuk açısından, Polonya ile müzakereler, geçirgen sınırlar ve vatan ve şahsiyet hakkı vermenin yanı sıra doğu bölgelerdeki Almanlar için grup haklarını güvence altına alma ve bekleyen bir çözümle Avrupa ruhunda bir çözüme yol açmalıdır. finansal sorular ortaya çıkıyor, ancak bu politik olarak zor kişi ulaşmak istediğini müzakere etmeye başlamadan önce tek taraflı olarak haklarından vazgeçerse mümkündür.
__Plenarprotokoll, p17936
__ (Teknik olarak, kendisinin "sınırları yeniden kurma umudu" olmamasına rağmen, başkalarının bu umutları olduğunu ve Silezyalıların - veya diğer "gerçek" Doğulu Almanların - şimdi, eğer hala Silezya'da iseler Almanya'ya yeniden katılma haklarını reddetti ve 45'ten sonra sınır dışı edildikleri ve şimdi Bavyeralı iseler Silezya'yı yeniden yerleştirme haklarını reddettiler. [Silesians ve Sudetendeutsche Heimatvertriebene, neredeyse yalnızca Birlik partileri için son derece etkili ve önemli bir seçmen grubuydu.])

As DAC'deki Sosyalistler, Leninistlerini tasfiye etmişlerdi. Ama bu yine de onların artık reform odaklı sosyalistler oldukları anlamına geliyordu. 40 yıl içinde uğruna mücadele ettikleri ve inşa ettikleri tüm sosyalist başarılarının artık kapitalist bir Almanya'da kullanılmaz hale gelmesinden korkuyorlardı. Neredeyse her açıdan haklıydılar ve seçimlerde Cassandra olmanın bedelini ödemek zorunda kaldılar (ayrıca SED'in bir araya topladığı kötülükler için).

PDS'nin yeni lideri Gregor Gysi , bu konudaki son oylama sonuçları okunduktan sonra ünlü bir şekilde sona erdi:

"Frau Präsidentin! Das Parlament hat soeben nicht mehr und nicht weniger als den Untergang der Deutschen Demokratischen Republik zum 3. Ekim 1990 (Jubelnder Beifall bei der CDU / DA, der DSU, teilweise bei der SPD) beschlossen. "Sayın Başkan! Parlamento Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin çöküşünü 3 Ekim 1990'da belirlemekten başka bir şey yapmadı. (CDU ve DA, DSU'dan kısmen SPD'den alkışlar alkışlıyor) bu kararın bir değişiklikle parlamentoda raydan çıkardığını ve seçim kampanyası taktikleri olmadan [& tartışma prosedürünün] onurlu bir biçimini bulamadığını. "

Doğu Yeşilleri, Doğu Almanya muhalefetinin temel unsurları. Bu muhalefet, konuşma özgürlüğüne saygı duyan ve çevreyi koruyan, Doğu Almanya'yı daha mükemmel bir sosyalizme dönüştürme hareketi olarak başladı. Onlar hem kapitalizme hem de Leninizme karşı çıktılar. Aynı zamanda, bir Almanya'nın DAC'de gördükleri tüm iyi yönlere olduğu gibi saygısızlık edeceğinden ve aynı zamanda DAC'nin gerçekleştirebileceğini düşündükleri tüm iyi yönlere de saygısızlık edeceğinden korktular. Doğuda ve kendi birleşik partisinde hızla ötekileştirildikleri için.

Son olarak, oy verme zamanı geldiğinde, sizden yana olsanız bile "Hayır" oyu vermek de demokratik bir durumdu. Volkskammer'ın son seçimleri, oy veren halkın Helmut Kohl'un vaat ettiği gibi Deutschmark'ı alacağına ve bir "hayır" için başarı olasılığının mümkün olan en kısa sürede neredeyse imkansız olduğuna dair o kadar açık bir ifadeydi.

Bazıları olayların önemli anlatımları, güncel ve geçmişe dönük:
Die Nacht, als die DDR unerging
Historische Debatten (11): Weg zur deutschen Einheit
Kalifiye miydi, Wahl şapka
Ein Staatenbund? Ein Bundesstaat?
Wiedervereinigung oder Anschluss?

Batı-Almanya tarafı için son tartışmanın kesin dakikaları (uyarı: ilginç ama uzun okuyun;) ve kimin lehine ve kime karşı olduğunun bir listesi (sayfa 17896; yazım hatası yok) burada:
Plenarprotokoll 11/226 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 226. Sitzung, Bonn, Donnerstag, den 20. Eylül 1990

Doğu Alman Volkskammer delegelerinin ve onların oylarının daha kısa ilgili listesi burada.

İlginç bir şekilde, Plenarprotokoll'daki parlamento üyelerinin bazı "persönliche Erklärungen" (kişisel ifadeleri) okurken, Einigungsvertrag'a verilen karşıt oyların oldukça azının, dahil edilen kürtaj yasasının onaylanmamasına dayandığı görülmektedir (s. . 17889). Bu kaynak için teşekkürler, büyüleyici bir okuma!
@LAP Evet, Nickels ve arkadaşlar. Her ne kadar bu, bu tartışmadan önce o partideki renkli tartışmaları gerçekten yansıtmıyor, çok daha köktenci. Kesin bir birleşmenin * bazı * biçimlerinin kaçınılmaz olarak görülmesinden sonra, bu arka eylemler Doğu Almanya'dan gelen tüm iyi şeylere ve kendi seçmenleri için erdem sinyalleri vermeye başladı. Ve yine de vurgulanan bazı geçerli noktaları vardı. Bir sonraki seçimde Yeşiller için yaşanan felaket, sol kanadın neredeyse tamamının tek seferde göç etmesine, diğerlerinin çoğunun st. Pauline dönüşümüne yol açtı.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...