Soru:
Tac Mahal'de iskeleler mi?
taninamdar
2015-03-18 07:43:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yakın zamanda bu resme rastladım (şimdi kaldırıldı, onun yerine wiki makalesine bakın), 2. Dünya Savaşı sırasında Japon Hava Kuvvetleri'nden korumak için Tac Mahal üzerine inşa edilen bir iskele olduğunu söyledim.

Hatta Tac Mahal hakkındaki Wikipedia makalesi bu iddiayı destekliyor gibi görünüyor. Bu makale aynı zamanda biraz farklı bir açıdan yapı iskelesinin resmini de içeriyor.

Yine de, bana çok tuhaf geliyor. Öncelikli sorum şu: Bu örtünün ana amacı neydi: Tac Mahal'i potansiyel hava bombardımanından korumak mıydı yoksa düşman uçaklarından gizlemek miydi?

Her iki resimde de iskele Tac Mahal'in sadece üst kubbesini kaplıyor gibi görünüyor. Yapının geri kalanı ve çevresindeki minareler açıkça ortaya çıkarıldı ve bu nedenle açığa çıktı.

Niyet onu düşman uçaklarından saklamaksa, yapının geri kalanı havadan (düşman) ) yeterince yaklaşan uçaklar.

Amaç onu bombalamadan korumaksa, maruz kalan kısmın geri kalan kısmına düşen herhangi bir bomba hasar verecek ve benzer türden bir yıkıma yol açacaktır. Neden sadece ana kubbeyi korumalıyız?

Ya da bu iki görüntünün de inşaat devam ederken çekilmesi ve nihayetinde tüm yapının kaplanması bir tesadüf mü?

Bu makaleyi buldum: http://old.younews.in/pictures/the-taj-mahal-during-wars/
Aynı tür resmi aile albümümde de keşfettim - düşük kaliteli olmasına rağmen. Tam olarak aynı alan - yani kubbe kaplıdır. Çok fazla tesadüf olduğunu söyleyebilirim, aynı aşamada fotoğraflandı. Ne yazık ki ışık tutabilen kişi artık ortalıkta yok. Ben de niyetin ne olduğunu merak ettim.
@MarkC.Wallace Ne demek istiyorsun? Referanslar ekledim ve yukarıdaki iki yorum sorumu destekliyor.
Sadece "çok tuhaf" olduğu iddiasına dayanarak, belirtilen niyetin yanlış olduğunu iddia ediyorsunuz. Daha sonra daha da az kanıtı olan alternatif bir teori geliştirirsiniz ... Tac Mahal'i saklamak saçma mı? Tac Mahal'i neden saklamak istersiniz? İskele kurmak onu nasıl gizler? Etkisiz kamuflajda ne gibi bir avantaj var ve bu neden belirtilen nedenden daha makul?
@MarkC.Wallace İskelelerin orada olduğundan şüphem yok. Gerçekten oradaydılar (şimdi en az 2 bağımsız kaynak tarafından doğrulandı). Garip görünen şey, karşılaştığım tüm (2/3) resimlerin kısmi kapsama sahip olması ve bu nedenle bana faydasız görünmesi. Ancak ilk bağlantı, hükümetin bunu tamamladıktan sonra fotoğraf çekmeyi yasaklamış olabileceğine işaret ediyor.
Yani gerçekten sorduğunuz şey (1) iskelenin binayı bombalardan nasıl koruyabileceği, (2) iskelenin bu noktanın ötesine geçtiğine dair kanıt olup olmadığı ve (3) hükümet, iskele ilerledikçe binanın fotoğrafını mı yasakladı?
@MarkC. Wallace 1 ve 2 doğru. 3. soru alakalı, ancak asıl sorumun parçası değildi. Buna da cevap verilirse mutlu olurum. (İlk bağlantının güvenilir olduğunu düşünürsek, hepsinin en azından kısmen ilk iki yorum tarafından yanıtlandığını düşünmeme rağmen)
Niyetin bombaların etkilerinden fiziksel olarak korunması olmadığına, daha ziyade kolayca hedeflenen ana kubbenin görünürlüğünü yükseklikte bombardıman uçaklarından uzaklaştırmak olduğuna eminim. Korumalar, hassas (GPS) güdümlü bombalardan önceki günlerde, bombardıman görevlilerinin nişan almak için (örneğin Norden) nişanlara baktığı günlerdeydi. İskele, merkezi kubbeyi şaşırtmaya yardımcı olacaktı.
Iki yanıtlar:
Schwern
2015-03-19 10:04:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Belirgin beyaz kubbeyi ortadan kaldırmak, bir kamuflaj planının yalnızca bir parçası olacaktır. Bu büyük ve hassas bir iş ve önceden yapılması gerekiyor. Kamuflaj planının diğer tüm unsurları bir hava saldırısı uyarısı olduğunda yapılabilir, ancak görünen büyük beyaz bir kubbe varsa değersizdirler.

İlk fark edilmesi gereken, dünyanın 15.000'de çok farklı göründüğüdür. ayaklar (yüksek seviyeli bombardıman uçaklarının çalıştığı yer) ve vuruluyorsunuz ve kötü haritalara ve birkaç hava fotoğrafına göre gezinmeye çalışıyorsunuz. İkinci Dünya Savaşı pilotları çoğunlukla pusula yönleri ve arazi özellikleri üzerinde pilotluk yapacaklardı. Sadece başka bir şey gibi görünmesi için bombardıman uçaklarını hedeften atmak için bir şeyi tamamen örtmek gerekli değildir. Bir göz atın.

İkincisi, Tac Mahal gibi bir sitenin birden çok yolla kamufle edilmesi. Diğer sitelerin nasıl kamufle edildiğine dayanarak burada spekülasyon yapıyorum. Büyük duman jeneratörleri, alanı kaplayan duman şeritleri göndererek plazanın ve çevredeki bahçelerin normal hatlarını keser ve bozar. Alanın ayırt edici özelliğini daha da kırmak için taşın üzerine koyu renkli kumaş şeritler serilebilir.

İkinci Dünya Savaşı'ndaki İngilizler kamuflajlarıyla o kadar sinsi davrandılar ki tuzak bir kubbe koysalar şaşırmam. nehirdeki başka bir virajda.

Açıkçası, her şeydeki en büyük sorun nehirdeki kıvrımın hedefi havadan bulmayı çok kolaylaştırmasıdır.

Tyler Durden
2015-03-18 23:19:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İskelenin amacı, kamuflajı desteklemektir. Örneğin, arka plandaki peyzajın rengine ve dokusuna uyması için kayşat, iskelenin üzerine serilebilir.

İskele, masrafı nedeniyle muhtemelen uydu minarelerine ve havuzu yansıtacak şekilde genişletilmemiştir. Bu unsurlar havadan ana kubbeye göre daha az görünür.

Ek oy vermek için bunu söyleyen bir bağlantıya ihtiyacım var. Ancak, bir argüman olarak mantıklı.
Tac Mahal büyük bir yapıdır. Sadece merkezi kubbeyi örtmek hala büyük bir kısmı açıkta bırakıyor (b / w kontrastından dolayı, aslında hedefi vurguladığını söyleyebilirim). Varsayımlar alanındaysak, hükümet iskelenin tamamlanmasının ardından fotoğrafı yasaklaması daha mantıklı geliyor.
@taninamdar-'ye katılıyorum, kamuflaj için sadece kubbeyi örtmeleri garip görünüyor.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...