Soru:
Chamberlain, 2.Dünya Savaşı'nın patlak vermesine neden olan Hitler'i yatıştırmak için neden harekete geçti?
Seth Rogers
2011-10-12 01:15:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İngiltere Başbakanı Chamberlain'in, Britanya'nın o sırada bir savaşa karışmasını istemediği için Hitler'i yatıştırmaya çalıştığı anlatılıyor. Diğerleri de Chamberlain'ın saf ve saf olduğunu iddia ediyor.

Bu dönemde Almanya'nın açık provokasyonları düşünüldüğünde, Chamberlain neden Hitler'i 2. Dünya Savaşı'na kadar yatıştırmayı aktif olarak seçti? Dahası, neden parlamento ve etkili danışmanlar onun kararlarını geçersiz kılmak istemediler?

Britanya'da bu zamanın ruh halini ve düşüncesini yakalayan, izlenecek iyi bir film, mükemmel bir film olan "Remains of The Day" dir.
Sekiz yanıtlar:
#1
+41
canadiancreed
2011-10-12 01:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chamberlain'i ve dolayısıyla İngiliz hükümetini o dönemde Hitler'in hırslarını tatmin etmeye istekli yapan birkaç nedenin birleşimi olduğunu söyleyebilirim.

İlk olarak yirmi yıldan az bir süre geçmişti İngiltere'nin önemli bir oyuncu olduğu Birinci Dünya Savaşı ve siper savaşı, hardal gazı ve diğer tamamlayıcıların dehşetinin anıları, "Tüm savaşları sona erdirmek için savaş" ile birlikte kibosh'u herhangi bir şahin eylemine koyacaktı. 1939-1945'in kanıtlayacağı gibi, bu büyüklükte başka bir savaşa yol açtı. Bu nedenle Chamberlain, Hitler'i bu tür eylemlerle yatıştırmanın ve "ona çocuk eldivenleriyle muamele etmenin" ulusunu başka bir büyük savaşa göndermeyi engellediğini düşündü.

İkinci olarak, Nazi hükümetinin karanlık tarafı çoğunlukla bilinmeyen, henüz gerçekleşmemişti (diğer adıyla "Nihai Çözüm") ve sızan çok az şey göz ardı edildi ya da göz ardı edildi. Bu arada Batı Dünyasındaki güçler, komünizmi sert bir şekilde ele geçirmelerini harika bir şey olarak gördüler ve bu da onlara Orta Avrupa'nın yarısını ilhak etmede biraz hareket alanı sağladı.

Üçüncüsü, İngiltere'nin çok fazla müttefiki yoktu. o zaman Almanlara savaş ilan etseler onlara katılacaklardı. İtalya ve İspanya kesinlikle Mihver kampındaydı, Amerika Birleşik Devletleri doğası gereği sadık bir izolasyoncuydu ve Rusya, Almanya'dayken İngiltere'yle daha mutlu değildi. Britanya'nın kolonileri varken, çoğu Britannia'dan uzaktı ve Almanya'nın askeri gücüyle eşleşebilecek büyüklükte değildi, artı çoğu yine Mihver kampında bulunan yeniden dirilen Japonya'ya karşı savunmasızdı.

Referanslar : 2. Dünya Savaşı tarih dersleri, 2. Dünya Savaşı referans kitapları (artık bende olmadığı için adını hatırlayamıyorum, aramaya devam edeceğim)

Bunu yükselttim. Savaş başladığında bile, bunu gerçekten istemediler ve herhangi bir gerçek atış başlamadan önce ortadan kalkacağını umdular. İkinci Dünya Savaşının başındaki sahte savaş bu yüzden.
Güzel yanıt ama tek bir düzeltme: SSCB Britanya ile uğraşmak istemiyordu. O zamanlar SSCB ile anlaşma yapmak istemeyen İngilizlerdi.
SSCB hem İngiltere hem de Nazi ile ikili bir oyun oynadı. Hem Nazi Almanyası hem de SSCB'nin çıkarına olduğu için Molotov-Ribbentrop Paktı ile sona erdi.
@Anixx - Oldukça. Daha spesifik olmak gerekirse, Rusya'dan yardım almak, Polonya ve Çek gibi küçük müttefik ülkelerin Sovyet ordularının kendi topraklarında yürümesine izin vermesi anlamına geliyordu. Nazi saldırganlığından olduğu kadar Sovyet "yardımından" korkuyorlardı.
w.r.t. Hitler'in "nihai çözümü" / ırkçılık konusundaki cehaletine, ırkçılığın ve sınıfçılığın o zamanlar Avrupa'da pek popüler olmadığını hatırlayın. İnsanlara karşı ırk, cinsiyet veya din temelinde açık ayrımcılık yasadışı değildi. Anti-Semitizm de duyulmamış değildi. Chamberlain, Yahudilerin Parlamento'ya seçilmesine izin verildikten yaklaşık 10 yıl sonra doğdu. Nazi Almanyasının yaptıklarının dehşeti insan toplumunu değiştirdi.
Avrupa ülkelerinin çoğunda (ABD'de olduğu gibi) çok güçlü nazi (benzeri) partiler vardı, fikirler son derece popülerdi. Bu yüzden hem kendi partisinde hem de siyasi muhaliflerinde savaş yolunda kalmaktansa Almanlarla koalisyon kurmaktan hoşlanan güçlü güçler vardı.
Konuyla ilgili iki çağdaş kitap, Winston Churchill'in (1938) "while England Slept" ve John F. Kennedy'nin (1940) "England Slept" adlı kitabından oluşmaktadır.
#2
+13
Tom Au
2011-10-12 18:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başlangıçta, Hitler'in Çekoslovakya ile ilgili pozisyonu Chamberlain ve diğerleri tarafından "makul" olarak görülüyordu.

"Çekoslovakya", iki parçanın 1992 yılında, Soğuk Savaş'ın sonu. 1938'de, ülkenin bugünkü Çek Cumhuriyeti'nde yedi milyon Çek, üç buçuk milyon Alman (Sudetenland'da), iki milyon Slovak (Slovakya'da) ve özellikle Rutheni ve Macarlar olmak üzere diğerleri vardı.

Başlangıçta, Hitler'in Sudetenland'ın "ülkesine geri gönderilmesi" talepleri ve Almanları "makul" görünüyordu. Çekler bile "azınlık" (Alman) nüfusunu azaltmak için tartışmalı toprakların neredeyse yarısından vazgeçmeye istekliydiler. Sorun, dağlık Sudetenland'ın 1938'de bırakılmasının ülkenin geri kalanını işgale karşı savunmasız bırakmasıydı.

Hitler 1939'da TÜM Çek "Cumhuriyeti" ni yuttuğunda, Chamberlain uyandı ve bir sonraki muhtemel kurban olan Polonya ile karşılıklı bir yardım anlaşması imzaladı. Ancak Hitler'in "salam" taktikleri, sorunu başarmaya yetecek kadar karıştırmıştı.

+1, ama bununla ilgili sorunum biraz cömert olması. Okuduğum çoğu hesap, Hitler'in aslında Çekoslovakya'ya karşı bir savaş başlatmaya çalıştığını gösteriyor. Muhtemelen tehditlerini bu kadar etkili kılan da buydu. Ona bedavaya verirlerse, o zaman tamam. Büyük bir Alman azınlığın olduğu bir sonraki ülkeye kolayca geçebilirdi. Ama bir savaş istiyordu.
@T.E.D. İlginç bir nokta. Elbette bize böyle görünüyor. Ama Chamberlain'e 1938'de öyle görünmüyordu. Fikrini değiştirdi, ama bu 1939'da oldu.
@TomAu Chamberlain'e savaş istiyormuş gibi görünmemiş olabilir, ancak Hitler, savaş olmadan gerçekleştiğinde gerçekten büyük bir hayal kırıklığına uğradı.
@DavidNavarre Bu ifade için referansınız var mı?
@FelixGoldberg Keşke orada dip not alsaydım. Hızlı bir araştırma, Hitler'in Reynolds'un 2007 tarihli kitabı olan "Summits: Six Meetings that Shaped the 20th Century" http://www.fsmitha.com/h2/ch21bmunich.htm adlı kitabında Hitler'in hayal kırıklığına uğradığını gösteren bu referansı ortaya çıkarmaktadır. okuduğum yerde, bir kaynak ve en azından birkaç yerde olduğunu gösteriyor.
@T.E.D .: Hitler'in * Çekoslovakya'da * savaş istemesinin * nedeni, doğudaki operasyonlarını etkili bir şekilde sahnelemek için ülkenin * tamamına * ihtiyaç duymasıydı. * Sebebi * vardı - Sudetendeutschen - ama yatıştırma ona sadece * Sudetenland'ı verdi *, ülkenin geri kalanına "kurtarıcı" olarak hemen erişim sağladı. Geri kalanını kovmak için ikinci kez "saldırgan" olmak zorunda kaldı.
#3
+12
Paddyslacker
2012-02-06 03:32:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mevcut yanıtların hiçbirinde ete kemiğe bürünmüş görmememin başka bir nedeni daha var ve bu da İngiltere'nin 1938'de savaş için gerekli araçlardan yoksun olmasıdır.

Max Hastings, " Inferno: The World at War 1939 - 1945 "İngilizlerin (ve Fransızların) savaşa gidecek askeri teçhizata veya eğitimli adamlara sahip olmadığını ve Polonya adına müdahale antlaşmalarının bile daha çok caydırıcı olduğunu savunuyor Hitler, Polonyalıları kurtarmak için herhangi bir gerçekçi çabadan çok.

Hitler, İngiliz ve Fransız savaş ilanlarını tahmin etmedi. 1938'de Çekoslovakya'yı ele geçirmesine rıza göstermeleri ve Polonya için doğrudan İngiliz-Fransız askeri yardımının imkansızlığı, ona meydan okumak için hem iradenin hem de araçların eksikliğini savundu.

Birkaç referans var. kitabın ilk bölümlerinde Britanya askerlerinin hazırlıksız ve yetersiz donanıma sahip olmasına.

Buna ek olarak, Britanya'nın ana gücü, kıtasal bir savaşta değerli bir varlık olmayan donanmasıydı. 1938'de Britanya'nın düzenli ordusu, imparatorluğun çeşitli yerlerine dağılmış 230.000 adamdan oluşuyordu ve çoğu polis veya barışı koruma görevlisi olarak istihdam ediliyordu. 1938'de Almanya ordusu için kesin ve alıntılanmış bir sayı bulamıyorum, bir Google aramasıyla birkaç çevrimiçi kaynak, yaklaşık 600.000 kuvvetle yaklaşık 36 tümen boyutu veriyor.

Bu askeri hazırlık eksikliği ve Almanya'ya kıyasla güç de bu nedenle Chamberlain'ın savaşa gitme konusundaki isteksizliğinin bir parçası olarak değerlendirilmelidir.

Luftwaffe'nin abartılı boyutunu ve savaştan önce hava gücünün etkilerinin muazzam abartılı tahminini unutmayalım.
Churchill'in buna, Çek hazırlıklı olmanın şaşırtıcı kalitesine, özellikle de sektörlerine işaret ederek karşı çıktığını unutmayın. Çek fabrikaları, Almanlar için şaşırtıcı derecede çok sayıda erken savaş tankı sağladı, bu tanklar Rusya'nın işgalinde bile kullanılmaya devam etti.
Üzgünüm, yorumumu açıklığa kavuşturmak için Churchill, Çek ordusunun Almanya'ya karşı herhangi bir erken müttefik direnişine değerli bir katkı olacağını varsayıyor; bunun yerine bir sorumluluk haline geldi.
Çekler, eski Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'ndan miras aldıkları, Avrupa'nın en büyük tek silah kompleksi olan Skoda Works'e sahipti. Olabilecek "en iyi" şey, Çeklerin Almanya'ya karşı savaşa girmesi ve bu süreçte yıkılmasıdır. Bunun yerine, bozulmadan Almanya'ya teslim edildi ve II.Dünya Savaşı'nda Almanya tarafından kullanılan mühimmatın dörtte birini üreten bir ALMAN varlığı haline geldi.
@TomAu: ČKD ve Praga'yı unutmamak. Pz 35 (t) ve 38 (t) ve uzantı olarak Jagdpanzer 38 (t), Grille ... Almanya'nın erken savaş zırhlı gücünün önemli bir kısmı aslında Çekoslovak'dı.
@PaulHutton: Mayıs 1940'ta Fransa'yı işgal eden on Panzer tümeninden üçü, hem Pz-35 (kabaca Pz-II'ye eşdeğer) hem de Pz-38 (kabaca Pz-III'e eşdeğer) olmak üzere, tamamen Çek tanklarıyla donatılmıştı.
#4
+7
Michael
2013-10-01 04:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cevabım muhtemelen burada pek popüler olmayacak, korkarım. :(

Yatıştırmanın nedenlerinden biri demokrasiydi: Çoğu insan herhangi bir askeri eyleme karşı çıktı ve politikacılar halka hitap etmek zorunda kaldı. Winston Churchill "II.Dünya Savaşı" adlı anıtsal kitabında bir Eski Başbakan Baldwin, istihbarat raporlarından Hitler'in Luftwaffe'yi canlandırmak için adımlar attığını bildiği halde Kraliyet Hava Kuvvetleri'nin tek taraflı silahsızlandırılması emrini verdi. Bunu neden yaptığı sorulduğunda Baldwin, seçimi kazanmak için pasifistlerin oylarına ihtiyacı olduğunu açık bir şekilde yanıtladı. İstihbarat raporlarını gazetelerde tam olarak yayınlayamadı, bu yüzden ortalama bir seçmenin yapacağı gibi körü körüne davranmayı seçti.

Öyleyse, o zaman neden demokratik ülkeler sonunda Hitler ile savaşa girdi?
Savaştan kaçınılabileceği konusunda kendilerine yalan söylemek mümkün olmayana kadar makullerin çok ötesine geçtiler. Savaş ilan edildikten sonra bile, İngilizler ve Fransızlar aylarca eyleme geçmediler, 1939'un geri kalanında kesinlikle hiçbir şey yapılmaya çalışılmadı. Benzer şekilde, Aralık 1941'den önce ABD'nin İngilizlere yaptığı yardımın kamuoyunda küçümsenmesi gerekiyordu çünkü ortalama bir Amerikalıydı. savaşa karşı. FDR ve Churchill, silah tedarikini "Ödünç Ver-Kirala" olarak çerçevelemek, ABD donanması devriyesinin kapsamı hakkında saçmalıklar vb. Konusunda çok dikkatliydi.
Felix, o zaman neden demokratik ülkeler sonunda Hitler'le savaşa girdi? Belki de kişisel çıkar, 3 yıl sonra Pearl Harbor'da saldırıya uğrayıncaya kadar müdahale etmedi. Polonya işgal edildiğinde İngiltere ve Fransa bir güvenilirlik sorunu yaşadı ve bu itibar üzerine Fransa'nın güvenliğini askıya aldı.
#5
+3
Jacob
2011-10-12 01:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunun ana nedeni, Avrupa'da hiç kimsenin başka bir savaş istemesiydi, çünkü Birinci Dünya Savaşı hâlâ akılda taze ve kimse bunu yeniden yaşamak istemiyordu. Büyük ihtimalle Almanya'nın duracağını ve ikinci dünya savaşı sırasında görevde başbakan olmayacağını umuyordu. Ancak durum böyle değildi ve savaş zaten başladı. Diğer cesetlerin onu durdurmamasının nedeni, elindeki cesetlerdi, Britanya'yı başka bir savaşta görmek istemiyorlardı.

Kaynak

The Beginnings of İkinci Dünya Savaşı, Tarih Kanalı

History Channel iyi bir kaynak değil.
@quant_dev - OMG kötü bir kaynaktır. Beni, çocuklarımın bana The History Channel'da gördükleri için ikna olmuş halde geldikleri mistik saçmalıklardan daha fazla kızdıran çok az şey var. Gerçi noktanın kendisi oldukça doğrudur.
#6
+1
user2357
2014-06-19 03:34:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler, Alman perspektifinden, 1918'den önce Çekoslovakya'nın sadece Avusturya'nın bir parçası olduğu ve bu nedenle Çekoslovakya'nın bağımsızlığının Almanya'nın yeni sınırları dışındaki büyük Alman topluluklarını izole ve dezavantajlı hale getirdiği yönünde ikna edici bir argüman ortaya koydu. Şu anda Doğu Ukrayna'da Rus müdahalesinin bahanesi olarak kullanılan aynı argüman.

Avusturya'daki Anschluss ile Hitler, 1918 öncesi eski Avusturya'yı "yeniden birleştirme" arayışına girme yetkisine sahip olduğunu hissetti ve böylece bir dizi yayınladı. Carlsbad Programı olarak bilinen talepler. Edvard Benes, Hitler'in taleplerini reddetti ve Çek Ordusunu seferber etti. Bir propaganda savaşı çıktı ve Sudeten Almanlarının Çek güçleri tarafından istismar edildiğine dair korkunç yalan hikayeler Britanya'ya aktarıldı. Naziler, Çekoslovakya'da Sudeten Almanları tarafından bir dizi kitlesel gösteri ve protesto başlattı.

Hitler ile yaptığı görüşmelerde, bir krizi önlemeye çalışan Chamberlain, onu yatıştırmak için Hitler ile anlaştı. Fransa ve İngiltere, Çekoslovaklara bir ültimatom verdiler: Çekoslovakya'nın bağımsız kalacağını bilmenin güvenliği karşılığında Alman nüfusu yüzde 50 veya daha fazla olan tüm bölgeleri Alman İmparatorluğu'na teslim etmek. Çekoslovakya büyük bir "hayır" cevabını verdi.

Nihayet Eylül 1938'de Mussolini İtalya'nın Çek bağımsızlığına verdiği desteği geri çekince Çek pozisyonu sekteye uğradı. Benes, Batı desteği olmadan Almanlara daha fazla direnmeyi reddetti ve bu nedenle Chamberlain, tüm direniş umutlarının fişini çekti. Benes, ülkesinin kaderini İngiliz ve Fransızların müzakerelerine verdi

Ancak çok az anlaşılan şey, Çekoslovakya'nın İsviçre'deki Uluslararası Ödemeler Bankası'na yatırılan çok büyük Altın rezervlerine sahip olduğudur, bu nedenle Chamberlain ve Daldier, Sudetenland'ın yeniden birleşmesine izin vermek için Hitler ile Münih Anlaşması'nı müzakere etti. Hitler, Çekoslovakya'ya daha fazla girmemeyi taahhüt etti, ancak geriye kalanın sonradan iç çöküşü, Hitler'in tüm ülkeyi çok geçmeden almasına izin verdi.

Utanç verici bir şekilde Fransa ve İngiltere, İsviçre'deki Çek Altın rezervlerinin yağmalanmasından ve Alman savaş tazminatı olarak ele geçirilmesinden pay alarak Alman taleplerine razı olmalarını sağladılar. Bu, İngiltere'nin bir zamanlar müreffeh küçük bir ulusun halkına yaptıklarının en derin utancı.

Chamberlain sadece Çek halkını hayal kırıklığına uğratmadı. O ulusun Altın rezervlerine yardım etti.

#7
-1
pugsville
2014-03-08 11:01:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başka bir büyük ölçekli savaşın Korkusu. Birçoğu, başka bir büyük savaşın 1. Dünya Savaşı'ndan çok daha korkunç olacağına inanıyordu. "Bombacının her zaman başarabileceği" inancı vardı, herhangi bir büyük çatışmada galipler için bile birçok sivil kayıp olacağı düşünülüyordu. Luftwaffe'nin gücüne dair Alman propagandasına inanılıyordu ve İngiliz hava savunması sıfırdan yapılmış olarak görülmüyordu.

#8
-1
tstols
2016-01-26 00:43:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chamberlain, Birinci Dünya Savaşında olduğu gibi, büyük bir Avrupa savaşı başlatmak istemiyordu. Chamberlain, bunu önlemek için Hitler'i yatıştırmak istedi. Nihayetinde uzun vadeli bir savaşı iptal etmekte başarısız oldu, ancak kısa vadede (1938 civarı) savaşı bir yıl erteledi ve İngiltere ve Fransa'nın Almanlara karşı yeniden inşa etmesine bir yıl daha izin verdi. Ancak, Chamberlain savaşı tehdit etseydi, Almanya 1939'a kadar Avrupa çapında bir savaşa hazır olmayacağından, 1938'de de Alman ilerlemesini durdururdu. (Kaynak: II.Dünya Savaşı; olaylar ve bunların gerçek insanlar)



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...