Soru:
İngiliz hükümdarı ne zaman imparator oldu?
Jean-Christophe Dubacq
2012-02-08 14:39:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İngiliz hükümdarı ne zaman İmparator oldu? Kraliçe Victoria'nın Hindistan İmparatoriçesi olduğunu biliyorum, Britanya İmparatorluğu'nun bir emri var, ama İngiliz İmparatoru diye bir şey var mı?

Soruyu anladığımdan tam olarak emin değilim. Disraeli ve Victoria, İngiliz Monarşisine "İmparator" unvanını ekledi. Böylece tahtı işgal eden kişi unvanı alır (cinsiyete göre ayarlanmış). Böylece Edward, Victoria'dan sonra tahta geçtiğinde "Hindistan İmparatoru" idi.
Kesinlikle James II / VI, Britanya ve İskoçya Hükümdarı zamanlarından, Monarşi unvana sahip olma hakkına sahipti, ama ben onu daha önce gördüğüme inanıyorum; Onu nerede gördüğümü hatırlayamıyorum.
Athelstan 930'da imparator ilan etti.
Wikipedia sayfasını [İngiliz İmparatoru [(https://en.wikipedia.org/wiki/British_Emperor) 'da bulabilirsiniz ve burada alıntı yapılan referanslar ilgi çekici olabilir.
@rougon Claudius veya en azından Hadrian için bir argüman oluşturabilirsiniz. [III. Konstantin] (https://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_III_ (Western_Roman_Emperor)) aslında Britanya'da bulunuyordu.
Sekiz yanıtlar:
aeismail
2012-02-08 18:31:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İngilizler, 1858'den 1947'ye kadar Hindistan'dan sorumluydu. 1877'den 1947'ye kadar olan dönemde (ya da öylesine), İngiliz hükümdarları statülerine ek olarak kendilerini "Hindistan İmparatoru" veya "Hindistan İmparatoriçesi" olarak da adlandırdılar. Kral veya Kraliçe olarak. Bu yüzden Victoria mektupları "Victoria RI" olarak imzaladı, burada R "kraliçe" (Regina) ve ben "imparatoriçe" (Imperatrix) için idi.

Öyleyse, doğru anlarsam, bir İngiliz İmparatorluğu var, ama İngiliz İmparatoru yok (sadece başka bir yerde İmparator olan bir İngiliz Kralı / Kraliçesi)?
Bu esasen doğrudur, evet.
John, İrlanda İmparatoru oldu.
Kraliçe Victoria, Hindistan İmparatoriçesi idi, bu yüzden o bir İmparatoriçe idi.
none
2012-02-08 22:20:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Victoria, 1876'da dönemin başbakanı Benjamin Disraeli tarafından Hindistan İmparatoriçesi unvanını almaya ikna

Kısmen bu, kızının evli olduğu siyasi utancı durdurmak içindi kızını imparatoriçe yapacak ve onu geride bırakacak olan Alman imparatorunun varisi - böylece Britanya'yı Prusya'dan daha az önemli kılıyordu.

Çoğunlukla Disraeli, uzman bir politikacı ve hükümdar ve kamuoyu amacına. Devlet başkanına kendisini mutlu eden, insanları mutlu eden ve ülkenin uluslararası itibarını ücretsiz olarak artıran etkileyici bir unvan vermek bir ustalık oldu.

fdb
2014-08-29 15:27:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Victoria ve halefleri, en azından kısmen Hohenzollern (Kral'ın kralı Prusya ve Almanya imparatoru) ve Habsburglar (Avusturya imparatoru ve Macaristan kralı). "RI" (regina-imperatrix), "k.u.k" nin tam eşdeğeridir. (kaiserlich und königlich).

Kaynaklar yardımcı olur.
MAGolding
2015-09-19 12:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İnsanlar Britanya İmparatorluğu hakkında konuştu, ancak hiç kimse resmi olarak bir İngiliz İmparatorluğu yaratmadı.

Britanya İmparatorluğu'nun hükümdarı, İngiliz İmparatorluğu'nun başbakanı, İngiliz imparatorluğunun kabine, İngiliz İmparatorluğu parlamentosu vb. yoktu.

Sadece vardı Birleşik krallık ve Birleşik Krallık’ın halihazırda sahip olduğu kurumlar dışında merkezi kurumları olmayan, onun tarafından kontrol edilen bir grup koloni.

Rory
2012-02-08 17:22:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bazen "Kral-İmparator" unvanını kullandılar. Ana kültürel bölge, tarihsel olarak "İmparatorluk" değil "Krallıklar" olan İngiltere'dir (& Britanya). Dolayısıyla hüküm süren hükümdarın "İmparator" olarak değil "Kral" olarak adlandırılması kültürel olarak daha kabul edilebilirdi.

Bu doğru değil - hükümdarlar on dokuzuncu yüzyılın sonlarında ve yirminci yüzyılın başlarında İngiliz "Raj" olarak bilinen dönemde Hindistan'ın imparatorları olarak kabul edildi.
Evet, Hindistan İmparatoru. King of Great Britain satın alın.
Bu doğru. Bu cevabın neden reddedildiğini bilmiyorum. Telafi etmek için +1. Rory, belki cevabınızda Hindistan İmparatoru ile Büyük Britanya Kralı ve Kuzey İrlanda'nın iki farklı unvan olduğunu açıklayabilirsiniz.
@MonsterTruck. Kuzey İrlanda o dönemde siyasi bir varlık olarak mevcut değildi.
@TRiG 1927'den önce unvan, Büyük Britanya ve İrlanda Birleşik Krallığı'nın Kralı idi. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_of_Great_Britain_and_Ireland#List_of_monarchs
+1. Kral-İmparator, nadiren kullanılsa da gerçekten geçerli bir unvandı. Bildiğim, hazırlıksız kullanımının tek örneği, Churchill'in Gandhi'nin bir fakir olarak meşhur ve oldukça kötü ruhlu öyküsünde.
Mark C. Wallace
2015-09-20 21:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"İmparator" unvanını veren resmi bir ritüel yok. Terimin yasal bir anlamı yok, telif hakkı yok, Joshua Norton 'un kendisini Kuzey Amerika İmparatoru olarak ilan etmesini engelleyecek hiçbir şey yok. (Pedantlar, bu terimin resmi bir gereklilik ve ihsan etme ritüeline sahip olan Imperator'dan türediğini iddia edebilir, ancak Roma'nın düşüşünden bu yana bu unvanın önemi yoktur.)

Muhtemelen Birleşik Krallık Hükümdarı bir Quebec Savaşı'ndan sonra 1759'da İmparator. İngiltere, Fransa'yı mağlup etti ve Kuzey Amerika'daki Fransız topraklarının mülkiyetini miras aldı. Değişim için gerçekten yasal bir gerekçe olmasa da, öğretmenlerimin İngiltere'yi bir İmparatorluk yaptığını iddia ettiği olay budur. Birleşik Krallık'ta aniden İmparatorluk sorunları vardı, ben gevşek bir şekilde "İç yönetimin açıkça uygulanmadığı bir yabancı ülkede yönetişim nasıl yapılır?" Kuzey Amerika kolonileri ne Parlamento üyeleri ne de Lordlar Kamarası tarafından "temsil edilmiyordu" (Lordlar Ruhani olarak tartışılabilirdi ama ...) İngiliz hukuku uygulandı ve İngiliz hakları, ancak yönetişimin farklı şekilde uygulanması gerekiyordu. Piskoposlar, Lordlar, Baronlar, Marki vb. Olamazdı. Bu memurlara dayanan yönetim kurumlarının yeniden yapılandırılması gerekirdi. Benim için bu bir İmparatorluk sorunu ve bu yüzden Britanya birden bire bir İmparatorluk oldu. (İskoçya'nın Birleşik Krallık'ın seçebileceği İskoç unvanlarına ve İskoç yönetim kurumlarına sahip olduğuna dikkat edin; Kuzey Amerika'da böyle bir kurum yoktu. Vali olarak görev yapan kişiler unvanlara sahip olabilirken, Kral'ın temsilcisi olarak hizmet ediyorlardı, Lordlar başlıklı.)

Soruyu tersine çevirin - İngiltere asla İmparatorluk olmasaydı ne olurdu? Ya "bu noktada İngiltere bir İmparatorluk değil, olduğu noktada bir İmparatorluktur" diyebilecek bir nokta yoksa? Tarihte hiçbir şey değişmezdi. İmparator, çeşitli yönetişim kurumlarını bünyesinde barındırması gereken İcra makamlarını tanımlamak için uygun olmadığımız bir kelimedir. (Aslında, Adams'ın, G. Washington'a İmparatorluk Majesteleri olarak hitap edilmesini önerdiğine inanıyorum. Tanrıya şükür yenildi.)

DukeW
2017-12-02 07:23:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Duyduğum hikaye, Victoria'nın kızı Rusya Çarı ile evlendiğinde, esasen bir İmparatoriçe oldu ve bu nedenle annesini "geride bıraktı". Bu hiç işe yaramayacağı için Victoria, ailenin reisi statüsünü koruyabilmek için 'Hindistan İmparatoriçesi' unvanını aldı. Bu skandal karakter suikastının kaynağı, bu tür şeyleri benden çok daha yakından takip eden bir üniversite profesörüydü ve ben kimim ki bir üniversite profesörü ile aynı fikirde değilim? * snerk * ​​

Görünüşe göre ya çok iyi dinlemiyorsunuz ya da kolej profesörünüz yanlış bilgilendirilmiş. Victoria'nın kızlarından İmparatoriçe olan tek kız, en büyüğü olan [The Princess Royal, Victoria] (https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria,_Princess_Royal) idi. O, 1887'de Almanya'nın İmparatoriçesi oldu (Victoria'nın [Hindistan İmparatoriçesi] olmasından 10 yıl sonra (http://www.open.ac.uk/researchprojects/makingbritain/content/queen-victoria-becomes-empress-india)). Büyük kızı, 1894'te Çar II. Nicholas ile evlendiğinde (Kraliçe Victoria Hindistan İmparatoriçesi olduktan 17 yıl sonra) Rusya İmparatoriçesi oldu. :)
arober11
2015-09-20 03:11:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Victoria resmi bir unvana sahip olan ilk şirketti, ancak sanırım Henry II, şu adlarla da bilinir: Henry FitzEmpress veya Henry Plantagenet , ilk olarak ele alınan kişiydi, bu nedenle 1160 civarı sorunuzun cevabı olabilir.

Henry, Anjou Kontu, Maine Kontu, Normandiya Dükü, Aquitaine Dükü, Nantes Kontu, İngiltere Kralı (1154–89) ve İrlanda Lordu olarak hüküm sürdü; çeşitli zamanlarda Galler, İskoçya ve Brittany'yi de kontrol ediyordu.

Henry'nin "imparator" olarak "hitap edildiği" iddianız için herhangi bir kaynak var mı?
Bir göz atacak, ama annesi İmparatoriçe Matilda, İngiliz Hanımı ve tahtın varisi ve naip (ancak resmi olarak taç giymemiş), bu yüzden o da bir yarışmacı.
"Kutsal Roma" imparatorunun karısı olduğu için imparatoriçe idi.
Plantagenet imparatorluğunu Henry'nin imparatorluk unvanıyla karıştırıyorsun sanırım.
Bir imparatorluğun başı bir imparatordur, bu yüzden soruyu işi alacak ilk bedeni bulmak için basit bir arayış olarak aldım, bu şekilde ele alınacak / tanınacak.
@fdb Gerçekten de söz konusu zamana kadar, Kutsal Roma İmparatoru'nun uzun zamandır * dul eşi * olmuştu. (II. Henry, ikinci kocası Geoffrey ile birlikte oğluydu, ona tahammül edemediğinden şüpheleniyorum çünkü ilk kocasının ne kadar önemli olduğunu unutmasına asla izin vermedi, en azından Geoffrey'in Normandiya'yı onun için işgal etmesine ihtiyaç duyana kadar.)


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...