Soru:
Hitler neden ABD'ye savaş ilan etti?
Harley Holcombe
2011-10-12 02:56:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her iki tarafın da diğerine karşı başlattığı herhangi bir saldırı olmadığına göre, neden sırf Japonya ABD'ye saldırdığı için savaş ilan etsin?

ABD'nin Pearl Harbor'dan önceki savaşa zaten oldukça dahil olduğunu unutmayın. Lend-Lease, Çin, Birleşik Krallık ve SSCB'nin ABD'nin ürettiği muazzam miktarda askeri teçhizat ve malzemeleri kullanmasına izin verdi. Ayrıca ABD, yalnızca kendi gemiciliğini koruma çabaları nedeniyle Atlantik'te Almanya ile zaten etkin bir şekilde savaş halindeydi. ABD resmen savaşa girdiğinde Almanya'nın ABD'ye savaş ilan etmemesi şaşırtıcı olurdu.
Amerika Birleşik Devletleri 1941'in başlarında Almanya'ya saldırmaya başladı, bakınız ödünç verme-kiralama. Yani yukarıdaki soru, incelemeye dayanmayan varsayımlar yapmaktır.
Ödünç verme bir savaş eylemi değildi.
belki hayır, ama İngiltere'ye mal taşıyan ABD bandıralı ticaret gemilerinin saldırısı kesinlikle böyledir ve bu savaş ilanından önce oldu (resmi olarak yanlış oldu, yapılmaması gerektiğini ilan eden yazılı bir emir bile vardı ama hata olmak için çok sık oldu).
@jwenting: Evet, kendi başlarına ve Hitler'in "resmi" talimatlarına aykırı hareket eden bir dizi Alman gemisi, Amerikan gemilerini "kazara kasten" batırdı.
@HermannIngjaldsson Bu bir yalan.
@cept0 Bunu açıklamak ister misiniz?
ödünç verme: http://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Düşman olmak istemem. Ancak fiziksel dünyada gerçekte olan şey, eyaletlerde bir bombardıman uçağının üretilmesi ve ardından Britanya'ya uçarak Alman şehirlerine bomba atmasıdır. Ve ödeme devam ettiği sürece ücretsizdir. Yani fiziksel dünyada Amerika Birleşik Devletleri Almanya'ya saldırıyor, ancak bu Amerikan uçağının İngiliz olarak kaydedildiği yerde uygulanan bir muhasebe numarası var. Ve bunun her şeyi haklı göstermesi gerekiyor. Kendinizi bu durumda hayal edin, eğer Çin başka biriyle bir muhasebe hile anlaşmasıyla ABD'yi bombalamaya yeni başlamışsa.
O zaman ne olduğu olarak görülecektir .. savaş. Ve bunun sadece önemsiz bir formalite olduğunu ilan etmek.
Hitler, 1941 Aralık ayının başlarında, Moskova kapılarında Panzerleri ile Sovyetler Birliği'ni çoktan yendiğine inanan megalomanyak bir deliydi. Benim inancım, Britanya ve Hindistan'ın fethini tamamlamayı ve ardından Batı yarımküreyi Japon meslektaşlarıyla silahlı olarak bölmeyi beklediği yönünde. Hirohito'nun savaş konseyinin daha mütevazı hedefleri vardı ama o zaman Hitler megaloman bir deli idi; yoksa bundan daha önce bahsetmiş miydim?
AMAN TANRIM! Umarım bu son yorum tartışmalı değildir!
İngiltere ayrıca başta SSCB olmak üzere diğer ülkelere de büyük miktarda yardım ve ekipman verdi. Nitekim İngiltere'nin verdiği toplam yardım miktarının ABD'den aldığını aştığını gördüm. Ancak diğer gerçek şu ki, İngiltere Eylül 1939'dan Mayıs 1945'e kadar her iki taraftaki herhangi bir katılımcıdan daha uzun süre savaşta kaldı (başlangıçta, sonunda hala savaşta olan tek ülke) Ve sonunda Hitler'in yenilgisine kelimenin tam anlamıyla "hepsini" verdi. İngiltere'nin çok büyük borçları dışında çok az şeyi kalmıştı.
Onüç yanıtlar:
#1
+42
GNi33
2011-10-12 03:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler'in 11 Aralık 1941'de Reichstag'da yaptığı 88 dakikalık uzun bir konuşma vardı, bu konuşma Japonların Pearl Harbor'a saldırmasından dört gün sonra burada Almanya'nın ABD'ye karşı savaşta Japonya'ya katılacağını resmen ilan etti. . Bu konuşmasında, bu kararının kişisel nedenlerinden birkaçına değindi. Bu savaş ilan etme kararı, dışişleri bakanının konuşmasından iki saat önce Amerikalılara verilmişti.

Hitler'in Reichstag'a hitap etmeye başlamasından yaklaşık iki saat önce, Almanya, Reich Dışişleri Bakanı Joachim von Ribbentrop'un Berlin'deki American Charge d'Affaires'e diplomatik bir not verdiğinde ABD'ye resmen savaş ilan etti , Leland B. Morris.

Bunun bu soruyla ilgili ilginç bir okuma olacağını düşünüyorum ve Tarihsel İnceleme Enstitüsü 'nün Web sitesinde Bay Mark Weber'in bir çevirisi var

UYARI

Tarihi İnceleme Enstitüsü, birçokları tarafından neo-Nazi örgütleriyle bağlantıları olan revizyonist, Holokostu reddeden bir kurum olarak kabul edilir. Hitler'in konuşmasının tercümesi propaganda amacıyla manipüle edilmiş olabilir.

Gerçekten ilginç.
Çok güzel, detaylı bul.
Onun konuşmasındaki bazı madde işaretlerini gönderinize çekebilirseniz iyi olur.
@Wedge Geç yanıt için özür dilerim. Zaman bulduğumda cevabımı düzenleyeceğim, şu anda çok boş zamanım yok, üzgünüm
@GNi33 "İlginç" kaynakları kullanıyorsunuz! http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Historical_Review "Eleştirmenler, onu neo-Nazi örgütleriyle bağlantıları olan antisemitik bir" sözde bilimsel kuruluş "olmakla suçladılar ve asıl amacının, temel gerçekleri reddeden görüşleri yaymak olduğunu iddia ettiler Nazizm ve Yahudilerin ve diğerlerinin soykırımı. "Dünyanın önde gelen Holokost inkar örgütü" olarak tanımlandı. Web sayfalarına koydukları şeylere çok fazla güvenmem.
@quant_dev aman tanrım. Bunu bilmiyordum. Orijinal Almanca konuşmayı bulabilir ve bir özet yazabilir miyim?
#2
+19
David Thornley
2011-10-18 06:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ABD zaten Almanya ile bir deniz savaşı içindeydi (ve pek de iyi gitmiyordu), Britanya'ya her türlü silah, erzak ve hatta savaş gemisi sağlıyordu ve tarafsızlar için geçerli olan savaş kanunlarını açık bir şekilde ihlal ediyordu. Hitler yakın gelecekte bir zamanlar savaş bekliyordu ve önce savaş ilan etmeyi seçti.

Hitler ayrıca Japon Donanmasının ABD Donanmasını en azından etkisiz hale getirmesi için güveniyordu ve ABD'yi ırksal olarak görüyordu. karışık ve dolayısıyla zayıf ulus.

Hitler burada her iki bakımdan da ne kadar yanlıştı! Ama gerçekte, tüm hesaplara göre, İkinci Dünya Savaşı sırasındaki Japon ordusu, büyük ölçüde ABD ordusu, ABD ve Avrupa teknolojisine dayalı teknolojisi ve nihayetinde Amerikan ve Avrupalı ​​eğitim ve taktikleri üzerine modellendi. Uzun yıllar ABD ve büyük Avrupalı ​​güçlerle yakınlaşmaya çalışıyordu.
@Noldrin - yine de oldukça başarılı oldu! En azından tüm kodları kırılana ve diğer taraf tüm postalarını okuyana kadar
@Noldorin - Midway'de bir kaç büyük şans eseri olmasa, ABD Donanması bir yıl kadar bekletilebilirdi. Desteleri tam donanımlı uçaklarla ilk keşfedilenler ABD uçak gemileri olsaydı, işler gerçekten çok farklı olabilirdi.
ve eğer bu taşıyıcılar 7 Aralık'ta Pearl'de pantolonları indirilmiş olarak yakalanmış olsalardı, ABD nüfusunun hükümetin Japonya ile "barışçıl bir çözüm" aramasını istemesi ve Pasifik'te katı tarafsızlığı ilan etmesi oldukça olasıydı.
Japon Donanması'nın ABD Donanmasını etkisiz hale getirme umudunun ABD'ye savaş ilan etmekle hiçbir ilgisi yok: Japon Donanması ** zaten ** ABD Donanması ile savaşıyordu. Neden Japonya ve ABD'nin Pasifik'te zaten yaptıkları gibi saldırmasına izin vermiyorlar? Bu savaş ilanı ne Almanya ne de Japonya için hiçbir şey geliştirmedi.
#3
+16
Tom Au
2011-10-29 04:16:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

II.Dünya Savaşı sırasında, Müttefiklere Amerikan yardımı üç kategoriye ayrıldı:

  1. İngiltere ve Rusya'ya, kabaca tüm Alman savaş üretimine eşit miktarda kira yardımı ,
  2. Almanya'nın en büyük müttefiki olan Japonya ile savaşmak ve
  3. Batı Avrupa'ya kara birliklerinin sokulması.

Amerikan "Ödünç Verme" çabaları 1941 boyunca Hitler'i ve amirallerini rahatsız etmişti. Bu, özellikle Amerikan güçlerinin İzlanda'yı işgal etmesinden ve ABD'nin koruma alanını bu kadar doğuya genişletmesinden sonra doğruydu. İngiltere'nin, Kuzey Atlantik rotasının nispeten kısa bir bölümünü kendi başına "kaplaması" gerekeceği. Hitler, amirallerinin ABD gemilerine saldırmasını zorlukla engelleyebildi.

Temelde, Hitler, Japonya'nın yardımı olmadan savaşı kazanamazdı, çünkü Almanya, İngiltere ve Sovyetler Birliği ile tek başına savaşacak kadar güçlü değildi (en azından ikincisi Lend Lease yardımını aldıktan sonra). Japonya, İngiltere'nin (Hindistan'da) veya Sovyetler Birliği'nin (Sibirya'da) gerisini kırabilirse, Hitler kazanabilirdi. Ve Hitler'e, Japonya'nın Pearl Harbor'daki çarpıcı (eksik olsa da) zaferiyle bunu Birleşik Devletler'e yaptığını göründü. Gazeteci William L.Shirer, "Üçüncü Reich'in Yükselişi ve Düşüşü" nde Hitler'in aşağıladığı "350 yıldır yenilmeyen bir müttefikimiz olduğu için bu savaşı kaybedemeyiz" yazdı.

Hitler, Japonların ABD donanmasını yok etme sürecini başlattığına ve denizaltılarının işi bitirebileceğine inanıyordu. ABD'nin sözüm ona çaresiz kalmasıyla, Almanya ve Japonya Amerika'yla ilişkilerini bitirmeden önce doğu yarımküreyi bölebilir.

Öte yandan, Birleşik Devletler Japonya ile savaşsaydı, bu ülke Hitler'in İngiltere ve Sovyetler Birliği'ni bitirmesine yardım edemezdi. Birleşik Devletler Japonya'yı mağlup edip Çin ve / veya Hindistan ile ittifak kurarsa, Hitler Britanya ve Sovyetler Birliği'ni fethetse bile savaşı kazanamazdı. Hitler'in "en iyi şansı", Japonya'nın doğu yarım küredeki yardımı karşılığında Japonya'nın ABD'yi kontrol altına almasına yardımcı olmaktı.

'350 yıldır yenilmemiş bir müttefikimiz olduğu için bu savaşı kaybedemeyiz' için +1, Japon tarihi hakkında çok şey söylüyor !!
Hitler'in sözü komik çünkü o noktaya kadar ABD hiçbir zaman savaş kaybetmemişti. Hiç.
@EvanPak: Ancak o zamanlar (ve bugün bile) ABD 350 yaşından küçüktü. Birçok Avrupalı ​​tarafından "yeni zengin" bir ülke olarak görülüyordu ve bu nedenle ciddiye alınmamalıdır. Elbette biz "Amerikalılar" daha iyi biliyoruz.
@TomAu Bunu anlıyorum. Bununla birlikte, ciddi olmayan bir açıdan bakarsanız, ABD daha iyi bir çatışma yüzdesi kazandı. Her neyse, geçmiş geçmiş sicili savaşta pek bir şey ifade etmiyor. Demek istediğim, bakın, Japonya kaybetti, sonra ABD Vietnam'daki savaşı kaybetti. Yine de oldukça komik olduğunu düşünüyorum.
@EvanPak: 1812-5 bir sorta kaybı olarak sayılmaz mı?
-1
Ödendiğinde buna Ödünç verme-kiralama yardımı demek doğru mu? Bana verilen yardım, verilenin satın alınmadığı anlamına geliyor.
@JamesWoolfenden: http://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease savaşta kullanıldığı sürece _not_ ödendi.
Japonya, bir savaşta büyük ölçüde Japonya'nın savaşlardan çok savaştığı için yenilmedi. 2.Dünya Savaşı'nın başlangıcı da dahil olmak üzere Rusya ile tarih, 2.Dünya Savaşı'nın başında Sovyetler Birliği ile olduğu gibi bir savaşın sürdürüldüğü ve bir anlaşmanın müzakere edildiği idi.
@TomO: Japonya savaşlardan nasıl kaçınılacağını bilseydi, bu Hitler için iyi bir şeydi. Çünkü Almanya uzun bir savaş için gerekli kaynaklara sahip değildi ve kısa vadede ne elde edeceğini umuyordu.
@Tom Au: Japonya, ihtiyaç duyduğu kaynakları, yani petrol ve benzeri kaynakları güvence altına aldığında, ikinci bir Japonya / Sovyet Sibirya cephesi, Hitler'in umutlarını büyük ölçüde iyileştirebilirdi.
Hitler hiçbir zaman "Britanya ve Sovyetler Birliği'ni bitirecek" konumda değildi. Nitekim, bir müttefik olarak SSCB ve ABD'nin müthiş bir izolasyon içinde olmasına rağmen, Almanya, gökyüzünün kontrolünü ele geçiremeyen ve görevi yerine getirmek için Britanya'nınkine kıyasla oldukça yetersiz deniz kuvvetlerine sahip olan İngiltere'yi terk etmemişti bile.
@Ws2: Vurguladığım nokta, Hitler'in "bitiremeyeceği" idi, ör. Yalnızca Britanya. Ancak Japonya Hindistan'ı fethetmiş olsaydı, ardından Almanlarla bağlantı kurmak için Mısır veya Orta Doğu'ya yönelmiş olsaydı, Britanya büyük bir sıkıntı içinde olurdu. Yamamoto, Doolitle'ın "Tokyo Üzerinde 30 Saniye" ye kadar Japon filosunu bu niyetle Hint Okyanusu'na götürdü. Aslında, Hitler'in Britanya'yı işgal etmek için ihtiyaç duyduğu "tek şey" Japon filosuydu (Alman filosuyla birleştiğinde İngiliz filosundan daha güçlüydü).
@TomAu Bu teorik şeyler. Berlin ve Tokyo arasındaki gerçek askeri işbirliği seviyeleri son derece sınırlıydı. İngiltere ve Amerika arasında devam eden ayrıntılı ortak planlamayla uzaktan karşılaştırılamazlar. Japonya'nın önce Hindistan ve Orta Doğu'da savaşmak zorunda kalmasıyla birlikte Overlord'un Eksen eşdeğeri bir Eksen'i bir araya getirmek, Britanya'yı istila etmek inancın çok ötesinde.
@TomAu Ve bu sadece Sovyetlerin engel teşkil etmediğini, Japon donanmasının yeterli petrole sahip olduğunu ve hiç kimsenin ikmal hatlarına saldırmadığını varsayıyor. Kaç tane Burma demiryolları inşa etmeleri gerekirdi?
#4
+7
Massimo
2011-10-12 03:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almanya, İtalya ve Japonya müttefik olduğu ve ortak düşmanlarla birlikte savaştığı için askeri ittifak tam da bununla ilgili.

Bu arada, ABD aslında istedi İkinci Dünya Savaşı'na dahil oldu, çünkü Almanya'nın Avrupa'nın çoğunu / tamamını fethetmesini gerçekten beğenmediler. Pearl Harbor ve Almanya / Japonya ittifakı klasik casus belli olarak hareket etti.

"... ABD gerçekten istedi ..." derken, demek istiyorsun; Roosevelt gerçekten dahil olmak mı istiyordu? Pearl Harbor saldırısına kadar birkaç Senatör savaşa karşı çıktı. Referans: http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt#Policies
Kabul edildi, "ABD" biraz fazla geneldi.
Ayrıca FDR, ABD'nin Almanya'ya karşı savaşa girmesini istedi. Japonya'ya karşı savaştan kaçınmaya çalışıyordu.
Fakat Japonya'nın, Almanya'nın müttefiki olmasına rağmen, Sovyetler Birliği'ne asla savaş ilan etmediği gerçeğini nasıl açıklıyorsunuz? Müttefiklerin yaptığı bu değil mi?
@FelixGoldberg: İttifaklar sadece bu kadar ileri gider. SU'nun güney kanadını tehdit etmek, Almanya'nın Japonya ile ittifak kurmasının başlıca * nedenlerinden * biriydi. İşe yaramadı. Tıpkı İtalya'nın ilk önce Almanya'yı istemediği ve karşılayamayacağı (Yunanistan / Balkanlar, Kuzey Afrika) birkaç çatışmaya dahil etmesi gibi ve ardından işler zorlaştığında renk değiştirdi. ;-)
@DevSolar İyi nokta. Ancak İtalya ile ilgili olarak Balkan / Yunanistan savaşlarının Duce'nin kişisel projesi olduğu belirtilmelidir (K. Afrika hakkında bunu anlatacak kadar bilgim yok). Renklerin dönüşü her şeyden önce onu terk etmeyi de içeriyordu.
@FelixGoldberg: [Kuzey Afrika Kampanyası] (http://en.wikipedia.org/wiki/North_African_Campaign) İtalya ile Büyük Britanya arasında serbest bırakılan bir şeydi. Duce, birliklerinin hiçbir şekilde göreve hazır olmadığını anlayınca, Almanlardan yardım istedi - ve Rommel, emredildiği gibi savunmada kalmaktan rahatsız olamazdı. Çölde kaybedilen büyük miktarlardaki malzemeyi ve İngiltere kontrolündeki Akdeniz'de giderken, bu yan tiyatro Almanya'ya pahalıya mal oldu - Rommel'in büyük başarılarına rağmen. (O da hatalarını ve maliyetli olanlarını yaptı.)
#5
+7
mazza
2014-04-12 18:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başkaları tarafından verilen ödünç verme-kiralama nedenlerine ek olarak Japonya, Birleşik Devletler'e savaş ilan ederken aynı zamanda İngiltere'ye de savaş açmıştı. Birleşik Devletler'e karşı savaş ilanına Britanya İmparatorluğu da dahil olmak üzere Japonya, ittifakın Alman tarafında ABD'ye karşı bir savaş ilanıyla karşılık vermek zorundaydı (çünkü İngiltere ve Almanya o noktada 1939'dan beri savaş halindeydi). Malaya ve Singapur'a Japon saldırıları, daha güneyde Avustralya'yı ve daha batıda Hindistan'ı tehdit ederken, İngiliz gemileri ve emperyal birlikleri (çoğunlukla Avustralya'dan) Akdeniz ve Kuzey Afrika'dan çekilip Pasifik'e yeniden konuşlandırılmak zorunda kaldı. Kuzey Afrika kampanyasının ana hedefi olan (yani Süveyş Kanalı'nı kesmek) Britanya'nın Hint ve Pasifik Okyanusu'ndaki emperyal mülkleri ve egemenlikleri üzerindeki baskısını sürdürdü. Pasifik'teki İmparatorluk büyük ölçüde korumasız olduğundan Almanya, Japonya'nın Asya Pasifik bölgesindeki İngiliz İmparatorluğunu hızla etkisiz hale getirebileceğini ummuş olabilir.

Aynı zamanda, Atlantik'te Almanya artık Amerika'yı hedef alabilir. Britanya'ya çok daha açık bir şekilde nakliye. Japonlar Pasifik'te hızlı zaferler kazanabilseydi ve ABD Atlantik'te daha yavaş tepki verdiyse, "baştankara baştankara" savaş bildirileri (İngiltere için Japonya, ABD için Almanya) Britanya'yı savaşın dışına itebilirdi. hem İmparatorluk'tan hem de ABD'den. Britanya savaşın dışında olduğu için ABD'nin Avrupa tiyatrosuna dahil olması çok daha zor olurdu ve Pasifik için de - zaten bu her zaman Japonya'nın sorunu olacaktı.

Britanya'yı çatışmalardan çıkarmak, Hitler'in her zaman gözündeki parıltı olmuştu. Unutmayalım ki * Ruslar * da ABD'nin ödünç-kiralamasına bel bağlıydı ...
@DevSolar İngiltere'den SSCB'ye sağlanan malzemeler ve ABD'nin İngiliz gemileriyle Başmelek limanına (yılın önemli bir bölümünde buzla tıkanmış) teslim edilen ödünç-kira yardımı hakkında hiçbir şey söylememek. Kuzey-Norveç burnu etrafındaki Kraliyet Donanması konvoylarında denizci olmak, savaşta en az imrenilecek işlerden biriydi. Yazın 23 saat gün ışığı ve Luftwaffe'den gelen bombalı saldırılardı, kışın buz kütleleri arasında gemi enkazını riske attınız.
#6
+4
davidfurber
2014-04-19 07:52:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler'in kararını, antisemitizmi ve Aralık 1941'in başlarında mücadele ettiği konularla bağlantılı olarak düşünmeniz gerektiğini düşünüyorum.

  1. Hitler, hitler, Britanya'nın Almanya ile savaşma çıkarı ve Churchill gibi önde gelen hükümet figürleri, Londra'nın "Yahudileri" tarafından destekleniyor ve ülkeyi manipüle ediyordu. Aynı şekilde, ABD'nin New York "Yahudilerinin" esiri olduğuna inanıyordu.

  2. Hitler ayrıca Sovyetler Birliği'nde "Bolşevizm" in arkasında "Yahudilerin" olduğuna inanıyordu. Komünizm, "Yahudilerin" devletin parçalanması dürtüsünün ilk zaferiydi. Orijinal Einsatzgruppen'in amacının Wehrmacht'ı takip etmek ve aynı zamanda "erkek Yahudiler" anlamına gelen "siyasi komiserleri" ve yakında kadınları ve çocukları öldürmek olduğunu düşünün.

  3. Bu ideolojik alanda Örneğin Bremen'e atılan bombalar ile Doğu Cephesi arasında doğrudan bir itme ve çekme vardı. Veya Sovyetlere Ödünç Ver-Kirala yardımı vb. Bu "itme ve çekme" nin bağlantı noktası, Hitler ve birçok Alman için "Yahudiler" idi.

  4. Ekim ve Aralık arasındaki dönemde, Hitler ve arkadaşları. "Nihai Çözüm" ü en kısa sürede mi yoksa "ilkbaharda, savaştan sonra" mı serbest bırakılacağını tartışıyorduk. Bu arada Auschwitz'de toplu ölümlerin yollarını ve araçlarını "araştırıyorlardı". Çabanın koordinasyonunu tartışmak için 8 Aralık'ta Wannsee'de bir konferans planlandı.

  5. Önce 5 Aralık'ta Moskova'da ve ardından 7 Aralık'ta Pearl Harbor'da Sovyet karşı saldırısı geldi. Her ikisi de Hitler'i şaşırttı ve Hitler'i biraz sersemletti. Bunun coşkulu bir sersemletme mi yoksa depresif bir sersemletme mi olduğu bilinmemektedir - farklı saygın tarihçiler her iki şekilde de eşit derecede ikna edici argümanlarla gitmektedir. Bu konuda en çok güvendiğim tarihçi Christopher Browning öforik tarafta. Nazilerin 1942 yılına kadar savaş konusunda iyimser olduğu, 1943 yılının Şubat ayının başında mideden tekmelendiği ve Ağustos 1943'te asık suratlı olduğu izlenimlerimle doğru geliyor.

  6. Hitler, Weltkrieg'in (dünya savaşı) ilk kez bu sersemletme konuşmasından çıktı. Savaşın 1942 ve sonrasında süreceğini kabul etti. U-botlarının işe koyulabilmesi için ABD'ye savaş ilan etti ve savaşın askeri yönü hala devam ederken Yahudi Sorununun Nihai Çözümüne başlamak için harekete geçti. Wannsee Konferansı 20 Ocak 1942'de yeniden planlandı ve ölüm kamplarının inşası için çalışmalar başladı.

  7. Almanya için fedakarlık yapmanın "askeri açıdan mantıklı" olduğunu merak ediyorsanız Milyonlarca Yahudinin öldürülmesi için o kadar çok kaynak var ki, Naziler için savaşın tüm amacını hatırlayın: Almanya'yı "Yahudi dünyası komplosundan" "kurtarmak" ve ulusal hayatta kalmayı sağlamak için gerekli olan Lebensraum'u kazanmak. Bu bir yan sorun değildi - hepsi birbirine bağlıydı.

#7
+2
user44
2011-10-19 01:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ABD tarihi veya kültürü konusunda fazla bilgilendirilmemiş olan Hitler, muhtemelen böyle bir savaşın kaçınılmaz olduğunu hissetti ve gerçekten de çok kültürlü ABD'nin gerçekten zayıf bir rakip olacağını ve Alman savaşının başlıca amacının, gerçekten darbeye vardıkları zaman.

#8
+1
Anixx
2011-12-27 10:12:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler, ABD'ye savaş ilan ederek Japonya'yı sırayla SSCB'ye savaş ilan etmeye ikna edeceğini düşünüyordu. Bu olmadı ve Hitler'in bir başka stratejik hatası.

lütfen bunun için kanıt sağlar mısınız
Gerçekten ilginç bir varsayım ... Herhangi bir kaynak var mı?
ABD Donanması zaten Alman U-botlarına saldırıyordu ve Hitler, Roosevelt'i Nazi ideolojisine karşı defalarca sözlü saldırıları nedeniyle hor görüyordu. Ayrıca Japonya'nın eskisinden çok daha güçlü olduğuna, ABD'yi bir kez yendikten sonra dönüp Almanya'nın Rusya'yı yenmesine yardım edeceğine inanıyordu "http://www.history.com/this-day-in-history/germany- Birleşik Devletler'de savaş ilan etti Bir alıntı var +1
#9
+1
Grant Palin
2013-12-19 13:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler, bir vizyonu ve hedefi varken, işleri uzaklarda planlamadı; bunun yerine fırsatlardan yararlanmak istiyordu. Pearl Harbor'a yapılan saldırıyı tek olarak gördü. Amerika'nın daha doğrudan saldırgan olan Japonya'ya odaklanacağını umarak Amerika'ya savaş ilan etti.

Savaşta bu noktaya kadar, Pres. Roosevelt İngiltere'ye yardım etmek istedi ve onun mağlup olduğunu görmek istemedi. Çeşitli yardım türleri vardı, ancak doğrudan katılım pek yoktu. Hitler'in verdiği iyi bir sebep olmadan Almanya'ya karşı savaşa gidemezdi. Gerisi, dedikleri gibi, tarih.

#10
  0
Ray Barry
2016-02-17 22:02:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler, müttefiki (Japonya) onlarla savaştığına göre, ileri gidip ABD'yi ele geçirirse, düşmanı Sovyetler Birliği ile aynı şeyi yapacaklarına gerçekten inanıyordu. Bu noktada, Sovyet cephesi üzerindeki baskıyı çok kötü bir şekilde hafifletmesi gerekiyordu. Bununla birlikte, Japonya'nın liderleri hiçbir yerde Hitler kadar aceleci & kadar dürtüsel (ve aptal diyebilirim) değildi. Aynı hafta içinde iki süper güce savaş ilan etmek gibi bir şey yapacak değillerdi. Olacağı gibi, taktik işe yarayabilirdi.

Bu iddiaları desteklemek için herhangi bir araştırma sağlayabilir misiniz? Söylediklerinizden şüphe etmek için hiçbir nedenim yok, ama söylediklerinizi destekleyecek hiçbir şey sunmadınız ve birisinin tarihi uygulamasına izin verecek hiçbir şey sunmadınız.
#11
  0
user17872
2016-06-04 00:14:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Polonya'yı çıkarmak için Hitler, diğer taraftaki ülkeyle bağlantı kurdu ve böylece hedefine sandviç saldırdı. ABD'ye savaş ilan etti çünkü Japonya'nın daha sonra Rusya'ya saldıracağını ve önceki başarılı taktiğini tekrar etmesini sağladığını düşünüyordu.

Hayır, ittifak olabildiğince gevşekti. Almanya ile Japonya arasında hiçbir koordinasyon yoktu. Evet, Almanlar Japon desteği istedi, ancak Japonlar bunu vermeyi reddetti.
#12
  0
Doctor Zhivago
2016-06-04 05:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bence 7 Aralık 1941'i anlamada en kritik olan şey, Japonya'nın kendisinin ABD'ye Savaş ilan etmemiş olması, bunun yerine o gün ABD Donanması ve Ordu Hava Kuvvetlerine bilerek bir "gizli saldırı" başlatmasıdır. O zamanlar bile, her şeyin Roosevelt Yönetimi tarafından yaratılan bir "icat" olduğu zaman bile var, ancak FDR'nin dramatik konuşmasında belirttiği gibi, Birleşik Devletler arasında "Şimdi Savaş Hali VAR (vurgu benim)" Devletler ve Japonya. "

Bu, 3. Reich'ı bir an için durdurdu, çünkü gerçekten de" gizli bir saldırıyı "desteklemek zorunda değillerdi ve ABD'ye verilen açık bir Savaş Bildirisine karşı çıkmak için pek çok neden vardı. böyle bir durum.

Bu, herhangi bir Savaş, özellikle 2. Dünya Savaşı ile ilgili Tarihsel bakış açısından bunu çok geçerli bir soru haline getirir. Aslında, 2. Dünya Savaşı'nın karşılıklı Savaş ilanlarından başka bir yanıt olduğundan emin değilim. 3. Reich ve ABD birbirlerine karşı… Rusya ve İngiltere için harika bir haberdi… ikisi de 1941 Kışında yenilginin eşiğine baktılar.

Hiçbir şey yoktu Nürnberg Mahkemeleri sırasında ortaya çıkan ve bu soruyla ilgili olarak farkında olduğum ... Nazi "Dışişleri Bakanı" Von Ribbentrop yakalanan ve suçlananlardan biri olmasına ve bu konuda doğrudan İngiliz Hukukçu tarafından sorgulanmasına rağmen.

İlginç tartışma.

#13
  0
Jos
2017-10-01 10:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler, Amerika ile savaştan kaçınmak için bir sınıra kadar her şeyi yaptı. Aslında ABD zaten Almanya ile savaş halindeydi. Kıyı kontrol bölgelerini Atlantik okyanusunun yarısına kadar genişlettiler. ABD savaş gemileri U botlarının hareketlerine müdahale etti. U botlarının pozisyonu açık metin olarak iletildi, böylece konvoylar bu konuda hareket edebildi. Bazen bu açık savaşa yol açar.

Japonya Pearl Harbor'ı vurduğunda, Hitler muhtemelen açık savaşın silahlı ABD tarafsızlığına tercih edilebilir olduğunu düşünüyordu. Drum beat operasyonunun etkinliği göz önüne alındığında, gerçekten kötü bir karar değil.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrality_Patrol

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Greer_ (DD-145)



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...