İngiltere tarihi podcastini dinliyorum ve şu ana kadar (yalnızca 1405'e kadar) Çocukken başlayan tüm hükümdarlar acınası liderlerdi.
Orada mı? (dünya çapında) iyi hükümdarlar oldu mu?
Bu kadar erken yaşta Kral olmanın sizin için neden kötü olacağını anlıyorum, eğer biri bana 10 yaşındaki bana "Sen kraliçesin şimdi "doğrudan aklıma gelirdi.
Soruları yanıtlamak için: Çocuk derken, hükümdarlıklarının başında yasal olarak bir vekile ihtiyaç duyan kişileri kastediyorum. (veya yasal olarak hükümdarlık gerektirmeyen beyliklerde 12 yaşın altındaydı)
Bu sorunun amaçları doğrultusunda, "iyi" bir hükümdar, hükümdarlığı meşru olarak algılanan bir hükümdardır. İç savaşlar, sahtekarlar ve diğer meşruiyet krizleri, hükümdarın iyi olmadığının göstergeleridir. Lütfen cevaba, hükümdar çağdaşları tarafından iyi olarak algılanırsa, ancak modern ışıklar tarafından özellikle kötü olarak algılanırsa (aşırı vahşet, savaş, insan hakları ihlalleri vb.),
Ben sadece Henry III hakkında okuyup bu alıntıyı wiki sayfasından buldu
1258'e gelindiğinde Henry'nin kuralı, pahalı dış politikalarının başarısızlığının ve Poitevin üvey erkek kardeşleri Lüzinyanların ününün yanı sıra yerel yetkililerin vergi ve borçları toplamadaki rolü. Baronlarından oluşan bir koalisyon, başlangıçta muhtemelen Eleanor tarafından desteklendi, bir darbeyle iktidarı ele geçirdi ve Poitevins'i İngiltere'den kovarak kraliyet hükümetini Oxford Hükümleri adı verilen bir süreçle reformdan geçirdi. Henry ve baron hükümeti, 1259'da Fransa ile bir barış yaptı ve Henry, Kral Louis IX'un onu Gaskonya'nın haklı hükümdarı olarak tanıması karşılığında Fransa'daki diğer topraklarının haklarını bıraktı. Baron rejimi çöktü ama Henry istikrarlı bir hükümette reform yapamadı ve İngiltere genelinde istikrarsızlık devam etti.
EDIT Herkese teşekkür ederim, hepsi büyüleyici okumalar, ama Brexit'ten muzdarip olduğum için, evde yetişen bir kral James the VI'ya oy vermem gerekiyor ve podcaster'ımın onu nasıl kapsadığını duymayı dört gözle bekliyorum.