Soru:
Sezar neden Rubicon'daydı?
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-12 13:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

«Ἀνερρίφθω κύβος» (anerriphtho kybos, lit. Kalıp atılsın), bazı lejyonerlerin Rubicon'u geçtiği bildirildiğinde Suetonius tarafından Caesar'a atfedildi. Sezar neden Rubicon'a gidip orada durdu? Bunun nedeni, bundan sonra bir iç savaşın kaçınılmaz olacağı ve Sezar'ın bundan kaçınmak istediği için miydi? Yine de savaşı başlatmak için bir bahane miydi?

Rubicon Galya'dan eve dönüyordu, ancak Rubicon'da * durduğunu * söyleyen bir referans bulamıyorum, bu yüzden sorunuzu yazıldığı gibi cevaplayamıyorum.
üç yanıtlar:
#1
+19
Gaurav
2011-10-13 06:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rubicon nehri, Cisalpine Galya eyaleti ile İtalya arasındaki sınırı belirledi. Sezar, bir prokonsül olarak, eyaletler içinde imperium (komuta hakkı) tutuyordu, ancak İtalya içinde yalnızca bir konsolos veya hükümdar imperium tutabilirdi. Generallerin emirlerini bırakıp özel vatandaş olarak İtalya'ya yeniden girmeleri bekleniyordu; bunu yapmamak Roma için bir tehdit olarak görülecekti. Wikipedia'ya göre,

"Suetonius'un açıklaması Sezar'ı nehre yaklaşırken kararsız olarak tasvir ediyor ve geçişi doğaüstü bir hayale bağladı",

blok alıntı>

o sırada iç savaşı kışkırtıp kışkırtmayacağından emin olmadığını öne sürüyordu.

Rubicon'u tamamen silahlı askerlere önderlik ederek geçme hareketi İtalya'da Senato'ya muhalefet eden bir güç yarattı; böylece bir iç savaş başlamıştı.

Wikipedia'nın bu konuda çok daha ayrıntılı (ve daha iyi alıntılanmış!) bir bölümü var.

#2
+5
LаngLаngС
2019-06-27 14:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sezar'ın Rubicon'u neden geçtiği, Sezar'ın kendisinin yanıtladığı bir sorudur:

'Bunu onlar istediler. Ben, Gaius Caesar, ordumdan yardım istemeseydim (hoc uoluerunt. Tantis rebus gestis C. Caesar condemnatus essem nisi ab Exercitu auxilium petissem), böylesine büyük amellere rağmen, kınanırdım. '
( Suet. Dl 30.4; Plut. Caes. 46.1.)

Bu onun başarısını ima ediyor hand ve sadece potansiyel olarak korkunç yasal durumu değil.

Bu duruma yol açan yıllarda birçok düşman yaptı. Ancak 59'da konsolos olarak iç politika eylemleri cezasız kaldı, hatta görevde olduğu için cezasız kaldı, ya da imperium .

Karşı karşıya kaldı Roma'ya dönmek ve zafer kazanmak için silah bırakma ve ofisi bırakıyor, ancak daha sonra kötülükler için yargılanıyor. 48 için konsüllük istemekten kaçınmak için. Rubico'nun kuzeyinde dokunulmazlık, imperium tutmak için yasal korumaya sahipti, yani Gallia'daki lejyonlar üzerinde komuta ediyordu ve bundan doğan dokunulmazlığı kendisi de uygulayabilirdi. gerekirse askeri güçle.

Normalde, konsolosluğa şahsen seçilebilirdi ve ordusu olmayan özel vatandaş olmanın tüm yasal tuzaklarını ortaya çıkarırdı. Bu konudaki çözümü, mevcut olmadan pozisyona seçilmeye çalışmaktı. Pompeius daha önce gıyaben seçildiği için eşi benzeri görülmemiş akıllıca bir hareket. Ancak Sezar'a, ona ilk konsüllüğünde yaptığı gibi iyimserlerin isteklerine karşı aynı şekilde davranma gücü vermesine izin vermekle kalmaz. Aynı zamanda, düşmanlarının fiilen itaat etmesi, önceki 'suistimalleri' için 'kovuşturma ve suçlama yok' açıklamasına eşit olacaktı.

Sezar için ya bir ofisi elinde tutuyordu - herhangi bir yüksek ofis - ya da tamamen çöküşle karşı karşıya. İtalya'daki birlik ve komutanların dağılımını görmek aynı zamanda harekete geçme fırsatıydı.

49 yılının başında Sezar, eski talepleri sunduğunu belirten bir mektup gönderdi: ya başvurma hakkına sahip olacaktı. Konsolosluğun gıyabında veya tüm asker komutanlarının geri çağrılması gerekecekti. Konsolos Lucius Cornelius Lentulus Crus bundan bahsetmedi bile. Bunun yerine Sezar'a ordusunu görevden alması için bir süre verilecekti, aksi takdirde ona hain muamelesi görecekti.

Şimdi Sezar'ın tribünü araya girdi; görüşmeler perde arkasında hala hararetliydi ve Sezar, Illyricum'a ve Cato'nun değil Pompeius'un yanıt vermek istediği tek bir lejyona kadar müzakere edilmesine bile izin verdi.

Bu, Sezar'ın Senato'daki çıkmaz durumundan bir çıkış yolu olarak sunduğu "uzlaşma" ydı. Ancak Sezar'ın önerisi kabul edilmedi ve Antonius ve Cassius veto yoluyla diğer tüm ilerlemeleri engellediler. Yalnızca, Pompeius ve diğer ofis sahiplerinin devletin korunması için uygun tedbirleri alma yetkisine sahip olduğu olağanüstü hal ilanı kaldı. Olağanüstü bir durumda dokunulmazlık koruması güvencesiz olan Antonius ve Cassius, artık bayraklarına halk tribününün ve dolayısıyla halkın özgürlük haklarının savunmasını yazabilen Sezar'a kaçtı. .

Bu nedenlerden ötürü her şey aceleyle ve düzensiz bir şekilde yapıldı ve ne Sezar'ın ilişkilerine onu [işlerin durumu hakkında] bilgilendirme zamanı, ne de halkın tribünlerine kendi tehlikelerini küçümseme özgürlüğü verilmişti. hatta Sylla'nın onlara bıraktığı son ayrıcalığı korumak, otoritelerini araya sokmak; ancak yedinci gün, halkın en çalkantılı tribünlerinin katılmaya alışık olmadığı kendi güvenliklerini düşünmek ve sekizinci aya kadar eylemlerinden dolayı hesap sorulmaktan korkmak zorunda kaldılar. Senatonun bu aşırı ve son kararnamesine başvurulmalıdır (ki bu, şehrin ateşe verme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu veya kamu güvenliğinin umutsuzluğa düştüğü zamanlar dışında, cüretkar önericiler tarafından bile asla başvurulmamıştır). "Şehirdeki konsoloslar, din görevlileri, halk tribünleri ve prokonsüllerin, devletin herhangi bir zarar görmemesine dikkat etmeleri gerektiğini. Bu kararnameler, Ocak ayından önceki sekizinci gün; bu nedenle, senatonun toplanabileceği ilk beş günde, Lentulus'un konsolosluğuna girdiği günden itibaren, seçimin iki günü hariç, en ağır ve en şiddetli kararlar Sezar hükümetine ve en ünlülere karşı çıkarıldı. karakterler, insanların tribünleri. İkincisi hemen şehirden kaçtı ve ılımlı taleplerine bir cevap bekleyerek o sırada Ravenna'da bulunan Sezar'a çekildi; Düşmanlarının herhangi bir adil davranışı ile meselelerin barışçıl bir şekilde sona erdirilip getirilemeyeceğini görmek için.
–– Julius Caesar: WA McDevitte ve WS tarafından çevrilen "Sivil Savaşlar" Bohn

Bunun sonucu açıktı: 10 Ocak 49'da Gallia Cisalpina ve İtalya arasındaki sınır nehri Rubico'yu geçti ve böylece açıldı iç savaş.

İtalya'yı işgalini Lentulus Spinther'e savunan Caesar, eyaletinden ayrılmasının nedenlerinden birinin, fraksiyonu tarafından ezilmiş olan kendisinin ve Roma halkının özgürlüğünü savunmak olduğunu iddia ediyor. optimize eder ; baskı , tekil olmasına rağmen, kesinlikle se ve populum Romanum 'u (1.22.5) nitelendirir. Gerçekten, Caelius 50 Ağustos'ta Sezar'ın ordusunu terk ederse hayatta kalamayacağına ikna olduğunu bildirdi ( saluum esse, ap. Cic. Fam. 8.14.2); referans, Sezar'ın siyasi geleceğine yönelik olmalıdır. Ancak, bu siyasi güçsüzlükten motive olan Sezar, İtalya'yı istila ettiyse, pozisyonunu olabildiğince çabuk bir şekilde düzenlemesi zorunluydu. Bu nedenle, önde gelen senatörleri Roma'da kalmaya veya geri dönmeye ikna etme çabaları (büyük ölçüde başarısız oldu). Sezar'ın siyasi zayıflığını gösteren daha önceki bir eylem, Rubicon'un kendisinin geçmesiydi. Birkaç ay için planlanmıştı. Sezar'ın kovuşturmadan kaçınmak için çaresiz olduğunu ortaya çıkardı. 59'da konsolosluk sırasında şiddet kullanmasının yarattığı çıkmaza, daha fazla şiddet kullanması dışında bir çare bulamadı.
–– GR Stanton: "Sezar Rubicon'u Neden Geçti?", Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 52, H.1, 2003, s. 67-94. ( jstor)

Rubico'da coğrafi olarak imperium sınırına ulaştı ve sınırlarına ulaştı. aynı zamanda görev süresi. Roma'ya yürüdü - yasal sınırların izin verdiği ölçüde ve güç gösterecek kadar yakın ve en azından uzlaşmaya hazır gibi davranarak. Nehirde kısa süre kalması havlamakta duruyordu ama henüz ısırmıyordu.

WP'yi düzenleme eğiliminde olan kişilere dikkat edin: Cassius ile ilgili makale buraya yalnızca kişileri ararken kolaylık sağlamak için dahil edilmiştir, ancak yukarıdaki bu olaylarla ilgili bölümlerde son derece yanıltıcıdır. WP'nin istenen basitlikte olmasını istediğinden çok hareli türbülanslıydı.
#3
+1
user27618
2019-06-28 03:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soru:
Sezar neden Rubicon'daydı?

Kısa Cevap:
Sezar'ın tek bir lejyonla (mevcut kuvvetlerinin 1 / 10'u) Senato'yu kontrol eden siyasi rakipleriyle yüzleşmesinde terim arayan Rubicon'daydı. Sezar'ın daha sonra Rubicon'u geçmesi, Roma'yı isteksizce ancak barış için ılımlı gereksinimleri reddedildikten sonra istila etti. Diğer bir popüler inanış, Sezar'ın, Roma'yı istila etmek ve zorla fethetmek için ömür boyu süren hırsını sürdürmek için Rubicon'da olduğu ve tüm duruşunun ve teklif ettiği koşulların, siyasi düşmanlarını aptal yerine koymak ve cesaretlendirmek için onu zayıf görünmesini sağlayacak bir cephe olduğu yönündedir. cesur eylem. Sezar, isteksiz ve saldırgan olarak görülmek yerine istila etmeye zorlanmış olarak görülmek istedi.

Ayrıntılı Cevap
MÖ 60'da başlayan ilk Triumvirlik, arasında gayri resmi bir ittifaktı. Roma'nın üç büyük adamı. Bu adamlar siyasi konularda anlaşamadılar, aksine her biri kendi çıkarına çalıştığı için birbirlerini desteklemeyi kabul ettiler. Üç kişi şunlardı:

  • Gnaeus Pompeius Magnus, Roma'nın en büyük savaş kahramanı ve generali (o noktaya kadar).
  • Marcus Licinius Crassus , Roma'nın en zengin vatandaşı.
  • Gaius Julius Caesar , ailesinin adı, popüler reformlara siyasi desteği ve ofis. Sezar, bu ittifakın kurulduğu sırada Roma'nın baş rahibiydi (Pontifex Maximus), ona önemli bir siyasi etki kazandırdı. Sezar, triumvirlik kurulduğunda üç büyük adam arasında en zayıfı olarak algılanmıştı.

Üçlü yönetim ittifakı sayesinde Pompeius, Roma'da iktidarını sağlamlaştırmaya devam etti ve Crassus ve Caesar, uzaktaki asi eyaletlerin valileri olarak askeri şöhret ve zenginlik aramak için Roma'dan ayrıldı. Suriye'de Crasus ve Galya'da Sezar.

İlk Triumvirlik
Sezar o zamanlar sosyal reformlar için baskı yapan Populares hizipiyle çok iyi bağlantıdaydı. Ayrıca, Roma dininin baş rahibi olan Pontifex Maximus'du ve özellikle de himayelerin yorumlanması yoluyla siyaseti önemli ölçüde etkileyebiliyordu. Pompey , Sertorius (MÖ 80–72), Mithridates (MÖ 73–63) ve Kilikya Korsanları'na (MÖ 66) karşı savaşları önemli ölçüde kazanan, zamanın en büyük askeri lideriydi. Spartacus'a karşı savaşı kazanmasına rağmen (MÖ 73-71), Crassus çoğunlukla yoğun arazi spekülasyonu yoluyla elde ettiği muhteşem serveti ile biliniyordu.

Bu ittifak sayesinde Sezar servet kazandı ve Galya Valisi olarak ününü ve askeri itibarını büyük ölçüde artırdı. MÖ 53 yılında Marcus Crassus öldürüldüğünde ittifakları sona erdi.

Pompey

  • Plutarch , Crassus korkusunun Pompey ve Caesar'ın doğru dürüst davranmasına neden olduğunu düşünüyordu. birbirleri ve onun ölümü, bu iki adam arasındaki müteakip sürtüşmenin ve sonunda iç savaşa yol açan olayların yolunu açtı.
  • Florus şunu yazdı: "Sezar'ın gücü, Pompey'nin kıskançlığına ilham verirken, Pompey'nin üstünlüğü Sezar'a saldırgandı; Pompey bir eşit veya Sezar bir üstün olamazdı.
  • Seneca , Sezar ile ilgili olarak Pompey'in "kendisi dışında herhangi birinin eyalette büyük bir güç olması gerektiğine ve onun ilerlemesini kontrol etme ihtimali olan biri olmasına tahammül edemeyeceğini" yazdı. her biri diğerinin yükselişiyle kazandığında bile zahmetli olduğunu düşünüyordu:

MÖ 50'de Cesar'ın eski müttefiki Pompey artık Roma Senatosu ile müttefikti. Galya valisi olarak Sezar'ın siyasi dokunulmazlığını kaldırmak, onu "itaatsizlik ve vatana ihanetten" yargılamak için komplo kurdular. Roma eyaletlerinin valileri, fetihlerden haraç ve ganimetle servet kazandılar. Sezar, "yetkisini" Galya ile sınırlamadı, aynı zamanda komşu illere de baskınlar düzenledi. Siyasi düşmanlarının şimdi ona karşı kullanmak istedikleri bir suç.

Görevini ve dokunulmazlığını elinden almayı, onu bir süre sürgünü kabul etmeye zorlamayı umuyorlardı. Senato ve Pompey, skandalın ve ardından gelen rezaletin Sezar'ı siyasi olarak zayıflatacağını umdu.

Bir Roma Ordusu ile Rubicon'u geçmek Roma'ya karşı bir saldırı eylemiydi. Roma orduları kişisel servetlerle büyütüldü ve sürdürüldü ve maddi olarak büyük fayda sağladı. Sezar gibi başarılı saldırgan liderlere sahip olmaktan. Böylece bağlılıkları devlete / Roma'ya değil komutanlarına oldu. Sezar'ın Rubicon'u geçme ve Roma'yı istila etme motivasyonu, Senato ve eski müttefiki Pompey'in saldırgan eylemlerine bir yanıt olarak algılandı, ancak bunlar, alternatif bir görüş öneren başka bir düşünce okulu. O Ceasar fevkalade hırslı bir adamdı ve kendisini tarihin en büyük fethi olarak genç yaştan itibaren Büyük İskender'le doğrudan rekabet içinde gördü. Her zaman Roma'yı istila edip fethetmeyi arzuladığını ve siyasi açıdan muhaliflerinin hatası gibi görünmesini sağlayacak kadar bilgili olduğunu.

Pompey, Sezar'ın birliklerinin kendisine sadık olmadığına dair yanlış raporlar aldı ve Sezar'la karşılaşmasında Pompey'i desteklemek istedi. Pompey'i cesaretlendiren raporlar. Sezar ayrıca alpleri tek bir lejyonla, 13. Lejyonu (6000 adam) nispeten küçük bir kuvvetle geçti. Sezar, Galya'ya gittiğinde 4 lejyonun komutasını almıştı ve tarihçi Livius , Galya'daki komutasında 10 lejyon olduğunu söylüyor. Yalnızca tek bir lejyon getirmek, onu zayıf ve hazırlıksız bir yüzleşme gibi gösterir.

Rubicon Caesar'ı geçmeden önce senatoya şartlar teklif etti. Sezar, Illyricum vilayetinin valiliği teklif edilirse lejyonlarını dağıtmayı ve yalnızca iki lejyon tutmayı teklif etti. Daha sonra gereksinimlerini tek bir lejyona indirdi. Bu pozisyona verilirse, ona düşmanlarının yargılamasından muafiyet verecek ve ona popülerliğini ve servetini konsol için koşması için kullanması için zaman verecektir. Ceasar'ın askeri bir sonuçtan ziyade siyasi bir sonucu tercih ettiğini gösteriyor.

Senato, Ceasar'ın zayıflığı algısı nedeniyle kısmen ulaştı. Popüler Sezar'ı devletin düşmanı ilan etti ve görünüşe göre elini Roma'yı işgal etmeye zorladı. Senato ve Pompey, belli ki zayıf Sezar'ın Rubicon'u tek bir lejyonla geçmeyeceğine, Pompey'e ona karşı koyması için güç artırma zamanı vereceğine inanıyordu. Sezar ancak; Saldırıya uğradı ve Galya'daki tek gaziler ordusu, Pompey kuvvetleri için bir maçtan fazlasını kanıtladı.


Gönderen: Yorumlar

LangLangC Ama neden bu okulların önde gelen üyeleri olan 'okullar'? (Bu aynı zamanda şu anlama gelir: 'Sezar beyni' 'kutup' imkansız değildir ve birkaç ilginç ayrıntı sunar & alternatifleri, ancak tüm bu ayrıntılarda oldukça olası olmayan bir varyant gibi görünür. Çok fazla değişken, çok uzun oyun ...)

Yanlış değilsin. Sezar'ın barış arayışındaki motivasyonu hakkında tartışmalar var. Dediğim gibi iki düşünce okulu. Tarihçiler tarafından daha çok desteklenen inancın Sezar'ın Pompey'i ve Senato'nun saldırganlığını davet ettiğine inanıyorum. Onları, mağdurları olarak algılandığı çatışmaya kışkırtmak için kendisini zayıf, makul ve savunmasız göstermek. Bu tema ilk olarak Romalı tarihçi Suetonius tarafından Twelve Caesars adlı eserinde önerilmiş ve tarihçiler tarafından geniş çapta benimsenmiştir. Saygın tarihçi Theodor Mommsen buna karşı çıktı.

Makineler ve dediğiniz gibi "uzun oyun" Julius Caesar'ın en büyük askeri liderlerden biri olarak düşmesinin nedenidir ama aynı zamanda en büyük politik stratejistlerden biri.

Sezar'ın Barış İçin Müzakerede Samimiyeti
Sezar'ın, hem Pompey hem de Senato ile barışçıl bir uzlaşı müzakere etmek için bir dizi girişimde bulunduğu gerçeği göz önüne alındığında, ve Rubicon'un geçişinden sonra, bu tekliflerin gerçekten samimi olup olmadığı artık belirlenmelidir. Mommsen'den önce tarihçilerin büyük çoğunluğunun Suetonius tarafından bildirilen Sezar'ın gençliğinden beri güç kullanarak üstün güç aramaya kararlı olduğu fikrini kabul ettiği görülmüştür38. Hardy gibi bazı tarihçiler, Sezar'ın barış tekliflerinin "reddedileceklerini bildiği için yapıldığına" inandıklarından. Diğer bir deyişle, bu tür teklifler kamuoyunu aldatmak ve içinde bölünme yaratmak amacıyla yapılmıştır. rakiplerinin safları. Diğer tarihçiler - örneğin Schmidt - Cicero'nun bir mektubuna atıfta bulundu ve Sezar'ın çeşitli barış tekliflerinin, rakiplerinin askeri harekatını geciktirme eğiliminde oldukları sürece sadece bir hile olduğuna ikna oldu. Bununla birlikte Mommsen, Sezar'ın tüm önerilerinin samimi olduğunu ve rakiplerinin bu teklifleri reddetmelerine ve dolayısıyla acı sona kadar savaşı kaçınılmaz kılanın sadece aptallık ve inatçılığı olduğunu iddia ederek bu görüşlere meydan okudu. O da Meyer, Syme ve Adcock gibi tarihçiler tarafından desteklendi. Görüldüğü gibi üç farklı alternatif mevcuttur

Akıcı bir okuma. Ama neden bu okulların önde gelen üyeleri olan 'okullar'? (Bu aynı zamanda şu anlama gelir: 'Sezar beyni' * 'kutup' * imkansız değildir ve birkaç ilginç ayrıntı ve alternatif sunar, ancak tüm bu ayrıntılarda oldukça olası olmayan bir varyant gibi görünür. Çok fazla değişken, çok uzun oyun ...)
@LangLangC, yorum için teşekkür ederim. cevabımın sonunda cevap verdi.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...