Soru:
Tacitus, Nero ve Büyük Roma Ateşi 64AD hakkında ne yazdı?
GNi33
2011-10-12 01:37:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antik Roma tarihi beni her zaman büyüledi ve bu, her zaman biraz daha fazla bilmek istediğim konulardan biri.

Nero'nun yakma emrini verdiğine dair söylenti şehrin bazı kısımları tarihin bu kısmı hakkında yaygın bir varsayımdır. Tacitus hakkında okuduğum bazı kitaplarda, en azından Hıristiyanları şehri ateşe vermekle suçlamak söz konusu olduğunda, Nero'nun katılımından bahsederken.

Sormak istiyorum:

  • Tacitus tam olarak ne yazdı? Nero'nun işin içinde olduğuna inanıyor muydu?

  • Başka mantıklı teoriler var mı? Bazıları bu dönemin "çağdaş tanıkları" tarafından yazıldı mı?

Tarihe Hoş Geldiniz: SE. Sorunuzu, halihazırda neye baktığınızı açıklığa kavuşturmak, bağlantılar ve referanslarla birlikte ve varsa bağlamı açıklamak için düzenleyebilir misiniz? Özellikle, eğer varsa, konuyla ilgili Wikipedia girişi hakkında eksik veya belirsiz bulduğunuz şeyleri lütfen bize bildirin. Bu, daha önce yaptığınız işi yeniden yapmaya gerek kalmadan cevap vermek isteyebilecek kişilerin bunu yapmasına olanak tanır. Site turunu ve Yardım Merkezini ve özellikle Nasıl Sorulur? 'U gözden geçirmek işinize yarayabilir.
üç yanıtlar:
#1
+19
Chris Ingrassia
2011-10-14 00:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunu belirlemenin bir yolu, konuyla ilgili yiyebileceğiniz tüm Tacitus'u size sağlayacak olan kaynağın çevirisine gitmektir.

Kısaca, Tacitus, yangın başladığında (yine Tacitus'a göre) Nero'nun Antium'da olmasına rağmen, yangının nerede ve ne zaman başlaması için Nero'nun birincil motivasyon kaynağı olabileceğini öne sürüyor.

Alternatif olarak teorilerin hiçbirinin farkında değilim ama bu onların var olmadığı anlamına gelmez. "Nero Roma'nın ortasında kendine daha büyük bir ev inşa etmek istedi" açısını tamamen kabul etmezseniz, sanırım bir sonraki en mantıklı tahmin, kasabanın yanlış kısmında yanlış zamanda yanlışlıkla bir yangının çıkması olacaktır ve kontrolden çıktı. Roma'da kazara meydana gelen yangınlar, bu yangın çok büyük olsa bile, pek nadirdi.

Cevabınız için teşekkür ederim. Tacitus hakkında ilginç bir nokta ve bağlantı, teşekkürler. Bu cevabı şimdi kabul ediyorum, belki alternatif teoriler hakkında biraz daha fazla bilgi edinmeyi umuyor olsam da :)
#2
+13
Victor Sonkin
2012-05-05 15:20:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alternatif teori, yangının Nero'nun işi olduğu ve sıradan insanların ajanlarını meşalelerle gördüğü, ancak onları durdurmaya veya alıkoymaya cesaret edemediği fikrini kuvvetle destekleyen Suetonius (Nero, 38-39) tarafından ileri sürüldü. 'Roma yanarken Nero oynadı', Suetonius'un Nero'nun Truva'nın düşüşü hakkında bir şiir (muhtemelen kendi bestesiyle) söyleyerek, Maecenas'ın Esquiline'deki kulesinin tepesinde durduğunu (kulenin tam yeri bilinmemektedir, ancak Teatro Brancaccio'nun bugünün Roma'sında ya da yakınında olabilir).

Bu arada, Nero elbette keman çalamadı çünkü bu tür yaylı çalgılar henüz icat edilmedi.

Her iki kaynak da Nero'nun yangından sonra şehri daha güvenli ve daha temiz hale getiren büyük bir yardım girişiminde bulunduğu konusunda hemfikir. Ana kaynaklarımızın Nero'ya düşman hanedanların hükümdarlığı döneminde yazıldığını ve ona kötü söz söylemenin bunun bir yan etkisi olabileceğini unutmamak gerekir. Ayrıca Nero, henüz 30 yaşındayken intihar etti, bu yüzden şehvet düşkünü ve ahlaksız yaşlı ya da en azından orta yaşlı bir adamın Roma "tahtında" olması fikri pek gerçekçi değil.

Memleketimde bir zamanlar şehrin "siyah yüzünü" yakan büyük bir isyan vardı (bkz. Http://en.wikipedia.org/wiki/Tulsa_race_riot). Daha sonra, yeni terk edilmiş arazilerin çoğu, beyaz geliştiriciler ve erken "kentsel yenileme" savunucuları tarafından kapandı. Bu, kurbanlar arasında, bu insanların toprağa sahip olabilmek için bir şekilde isyana kasıtlı olarak neden olduğu komplo teorilerini başlattı. Nero hakkındaki bu hikaye beni hep aynı türden bir komplo teorisi olarak etkiledi. Hanlon's Razor'ın burada uygulanması gerektiğini düşünüyorum.
#3
  0
Oldcat
2014-01-11 06:07:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Roma'nın Büyük Yangını" adlı yakın tarihli bir kitapta Stephen Dando Collins, Tacitus'un Nero'nun Hıristiyanları suçladığını söylemediğini, ancak yangından Mısırlı bir mezhebi sorumlu tuttuğunu öne sürüyor. Daha sonraki yazarlar, Nero'nun Hıristiyanlara zulmettiğini "bilerek" metni değiştirdiler.

What evidence does Collins marshal for such a claim?
Kısmen, tehditkar veya inandırıcı olamayacak kadar az Hıristiyan olmasıydı. Köpekler tarafından yakılmasının veya parçalanmasının Hıristiyanlar için değil, bu mezhep için dini olarak 'kirli' olacağına dair bir başka kanıt.
What is that whooshing sound I hear? Oh, right, Occam's razor is nearby... :)
Yeni teorinin yanı sıra, kitap yangının zaman çizelgesi ve orijinal gönderinin sorduğu Nero'nun suçluluğu hakkındaki teoriler hakkında ayrıntılı bilgi veriyor. Bu sitede verebileceğimizden daha derinlemesine bir bakış olarak bakmaya değer ve sonra teoriyi istediğiniz gibi yargılayabilirsiniz.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...