Soru:
İmparatorluk Japonya 2. Dünya Savaşı sırasında Sovyetler Birliği'ne neden saldırmadı?
Jay Riggs
2011-10-12 01:28:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonya ve Sovyetler Birliği, Mançurya'da ortak bir sınırı paylaştı ve Almanya'nın Sovyetler Birliği'ni işgali, Sovyetleri büyük ölçüde zayıflattı. Sovyetler Birliği'nin yenildiğini görmenin (Sibirya'daki kaynaklardan bahsetmiyorum bile) Japonya'ya getirdiği avantajlar ve Japonya'nın orada hiçbir şey yapmadan büyük Kwantung Ordusu'na sahip olduğu gerçeği göz önüne alındığında, Japonya neden saldırmadı?

Hawaii, Sibirya'dan biraz daha çekiciydi.
Japonlar kaybedeceklerini bildikleri için, Asya ırklarının Avrupa emperyalizminden kaçmaları için tek umut, mümkün olan her şekilde Çin milliyetçiliğini yaratmaktı, dolayısıyla Japon güçleri tarafından işlenen büyük vahşet Çinlileri onlara karşı birleştirmek için tasarlanmıştı. Asya ırklarına dikkat etme örtüsü Tokyo'dan Pekin'e geçti. Uluslararası sınırlar, gösteri için sadece yanılsamadır. Savaş, keyfi siyasi tasvirleri umursamıyor.
devam ediyor ... ve bu yüzden 2. Dünya Savaşının Japon askerleri, bilenler tarafından savaş suçlusu olarak yargılanmıyor. Bu nedenle, bir Japon Başbakanı o türbeyi her ziyaret ettiğinde tartışma çıkar. Evet, iğrenç bir dünya değil mi?
Kazanmak uygun bir seçenek olmadığında, elde edebileceğiniz en iyi şey onurlu bir kayıptır.
@Sam: wtf. Bu şimdiye kadar duyduğum en çılgınca şey
@rotard "Daha sonra noodle'ınızı gerçekten yapacak olan şey" Japonların kasıtlı olarak kaybetmek isteyip istemediğini düşünmektir! "Burada, bir kurabiye alın. Kontrol sizdedir, unutmayın!" http://www.youtube.com/watch?v=i3WBWgYKC_E
İki kez saldırdı ve yok edildi .. derslerini aldılar.
Beni şaşırtan şey, tıpkı Hitler'in Pearl Harbor'dan sonra (Japonların ısrarı üzerine) ABD'ye savaş ilan etmesi gibi, Japonya'nın Mihver'e olan bağlılığını onurlandırmak için neden Rusya'ya savaş ilan etmediğidir?
On iki yanıtlar:
#1
+91
io.x86
2011-10-12 01:45:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu soruyu ele almak için siyasi ve askeri olmak üzere iki alana girmeliyiz.

Askeri olarak Japonlar, Mançurya boyunca bulunan Khalkhin Gol'da Sovyetler Birliği ile bir dizi sınır çatışmasında savaştı. - Moğol sınırı, Moğolistan o zamanlar bir "Halk Cumhuriyeti" ve Sovyetler Birliği'nin kuklası) yaz başından 1939 sonbaharının başlarına kadar, ana savaş 20-31 Ağustos'ta gerçekleşiyor. Georgy Zhukov (daha sonra Avrupa'da büyük oluşumlara öncülük etti, ancak daha sonra bir Kolordu Komutanı), açıkça yetersiz olan Japonları sersemleten, 15 Eylül 1939'da derhal ateşkese ve düşmanlıkların durdurulmasına yol açan koordineli birleşik bir silahlı saldırı başlattı.

Politik olarak, Japon askeri kadroları her zaman iki karşıt doktrine bölünmüştü: Kuzey Genişleme Doktrini (Japon İmparatorluğu'nun kuzeye, Sibirya'ya doğru genişleyeceği) ve Güney Genişleme Doktrini (Japon İmparatorluğu'nun bunun yerine Güneydoğu Asya ve büyük Pasifik) sırasıyla Ordu ve Donanma tarafından tercih edildi. Khalkhin Gol'da Japon İmparatorluk Ordusu ve Kwantung Ordusu'nun aldığı kapsamlı kürek çekme, Kuzey Genişleme Doktrini'nin itibarını zedeledi.

Tayfun Operasyonu başarılı olsaydı ve Moskova onu ele geçirseydi Japonların Sovyetler Birliği'ni vuracağına dair göstergeler var. Almanlar, ama bu açıkça hiçbir zaman gerçekleşmedi. 50 km ne fark yaratabilir!

Mükemmel cevap, yapılacak tek bir ekleme: Sibirya az gelişmiş ve az nüfusluyken, Güney genişleme rotası boyunca yer alan yerlerin çoğu, halihazırda kolayca sömürülmek için yeterince gelişmişti ve kesinlikle belirli mal türleri için bir pazar oluşturmaya yetecek kadar kalabalıktı. Bu gerçek araştırılmalı, ancak karşılayabileceğimden daha fazla zaman aldığını kanıtladı. Belki biri daha çok Japonya'ya (ese)?
teknik olarak dahası, savaş SSCB ile Japonya arasında değil, SSCB ile Mançukuo (Kuzeydoğu Çin'de kurulmuş bir Japon uydu devletiydi) arasındaydı. Elbette gerçekte Japon'du, ancak literatürde Mançukuo olarak listelenebilir.
#2
+13
Wladimir Palant
2011-10-12 16:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonya Asya'daki nüfuzunu genişletmekle ilgileniyordu ve bunun için SSCB veya ABD ile yüzleşmek zorunda kaldı. ABD'yi seçmenin kesin sebebinin bilinmediğini düşünmeme rağmen, Japonya SSCB ile savaşırken açık bir dezavantajdaydı: Sovyetler Birliği uzak doğudaki birlikleri için kara ikmal hattı kurmuştu ( Trans-Sibirya Demiryolu)) Japonların birliklerini tedarik etmesi ve takviye kuvvetlerini deniz yoluyla taşıması gerekiyordu. Bu, Rus-Japon Savaşı 'nda Japonya için çoktan ölümcül oldu ve yalnızca Rusya'da nihayetinde 1905 Rus Devrimi' ne yol açan iç huzursuzluk Japonya'yı bir yenilgiden kurtardı. Tarih, 1939'daki Khalkhin Gol Savaşları 'nda kendini tekrar etti ve sanırım Japonlar derslerini öğrendi.

Öte yandan Amerika Birleşik Devletleri yalnızca Asya'daki çıkarlarını savunabilirdi. ve deniz yoluyla Pasifik, Japonya'nın kendisi gibi. Dolayısıyla buradaki şans eşitti ve Pearl Harbor saldırısı geçici olarak Japonya'ya önemli bir avantaj sağladı - bu, Sovyetler Birliği'ne karşı elde edemeyecekleri bir şeydi.

Sizde "sadece Rusya'daki sivil kargaşanın ... Japonya'yı yenilgiden kurtardığına" dair elinizde hangi kanıt var? Rus donanması, 1905 Rus Devrimi'nden önce Japonlar tarafından iyice parçalanmıştı. Aslında, iktidarsız hükümetin yenilginin utancı ve kızgınlığı, bahsettiğiniz iç karışıklığa yol açtı.
Olumsuz oy verdiğim için özür dilerim, basitçe söylemek gerekirse, ABD petrolü, demir ambargosu sayesinde İmparatorluk Japonya güneye gitmeyi seçti.
* Bu Japonya için zaten ölümcül oldu *. LOL. Bu savaşı kimin kaybettiğini biliyorsun, değil mi? @Wladimir Palant
#3
+12
Tom Au
2011-10-12 18:21:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonya'nın Sovyetler Birliği yerine Amerika Birleşik Devletleri ile savaşmayı seçmesinin önemli bir nedeni, donanmasının iki kolundan daha güçlü olmasıydı.

Japon donanması Pearl Harbor'dan önce bile (1943 ABD gemi inşa programı başlayana kadar) ABD donanmasıyla oldukça rekabetçiydi. 1938'de Moğol sınırında Sovyet kuvvetleri tarafından mağlup edilen ve tanklardan ve diğer ağır ekipmanlardan yoksun olan Japon ordusu öyle değil.

Dahası Japonya, biri karada diğeri denizde olmak üzere "iki cepheli" bir savaş için gereken lojistiğe sahip değildi.

#4
+12
David Thornley
2011-10-19 04:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sovyetler, Japon saldırısı durumunda her zaman Uzak Doğu'da güçlü bir ordu tuttu ve Japonlar, önceki savaşlarda farklı bir ikinci en iyi olarak çıkmıştı. Bir cephe açmak, Kwantung Ordusu'nu tüm lojistik (Japonya'nın güçlü noktası değil) ve Japonların mutlaka geri çekilemeyeceği bir savaşla savaşmaya adamak anlamına geliyordu.

Dahası, ' Sibirya'da bu kadar çok kaynak sömürülüyor ve Sibirya çok büyük bir yer. Mançurya yakınlarında mevcut olandan sonra, fethetmeye değer bir sonraki yer olan Irkutsk bölgesine çok uzun bir yolculuk oldu.

Sanırım Kolyma Nehri ve bu altın madenlerine gitmeyi tercih edeceklerini düşünüyorum. Ama dediğiniz gibi Japonya'ya yakın çok fazla kaynağın olmadığı büyük bir yer. Norilsk nikel madenlerinin nerede olduğunu veya tüm tank fabrikalarının bulunduğu Chelyabinsk'in nerede olduğunu harita üzerinden herkes kontrol edebilir. Evden çok uzun bir yol.
Doğru, Uzak Doğu'da konuşlu Sovyet Ordusu 1939-1941'de çok güçlüydü. Ancak, Moskova'yı Almanlardan korumak için çoğu Ekim-Kasım 1941'de geri çekildi. Bu, başkenti savunmak için son çaresiz girişimdi ve başka yerlerde konuşlanmış birliklerin çoğu bu savunmaya çekildi.
#5
+9
canadiancreed
2011-10-12 01:33:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Söz konusu bölgedeki birkaç çatışmanın ardından 1941'de başlayan bir antlaşma yaptılar. Aynı zamanda, Almanya Sovyetler Birliği'ne saldırdıktan sonra bile üye olarak kaldıkları Üçlü Pakt'ın bir üyesiydiler

referanslar: Wikipedia

#6
+9
Jay
2013-01-02 13:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ABD petrol yaptırımları Japonya'yı felç ediyordu ve ABD'nin peşinden FDR'yi müzakerelere zorlamak ve San Diego'dan Honolulu'ya taşıdığı Deniz Kuvvetimizi sakat bırakmak için geldiler, Japonların petrol sahalarını ele geçirmesini engelleyebilecek tek kuvvet. Hintliler. Diğer bir deyişle, petrol için çaresizdiler ve Rusya ile savaşı düşünmeden önce ABD Donanması tehdidini ortadan kaldırmak zorunda kaldılar.

Sanırım cevabınız sorunun gerçekten ilginç bir yönünü kapsıyor. Ancak referans eklemenizi şiddetle tavsiye ederim. Olumlu oy verilen cevaplar * her zaman * referanslara sahiptir. Ve tarihe hoş [email protected]!
Ancak o zamanlar Sibirya'da petrol olduğu çok iyi biliniyordu ... Yani güneyde petrol olduğu için kuzeye vurmadıklarını söylemek yanlış. Tabii ki güneydeki petrol daha kolay çıkarılıp taşındı, bu da bir rol oynamış olabilir.
#7
+7
davidfurber
2014-04-10 06:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ağustos 1939'da, Japonya ve SSCB çatışırken, Almanya ve SSCB, Stalin'in Japonya'ya biraz daha odaklanmasına izin veren bir Saldırmazlık Paktı imzaladı (diğer şeylerin yanı sıra). 1941'in başlarında Japonya, Endonezya'daki petrol arzını güvence altına almaya odaklanmanın zamanının geldiğine karar verdi ve bu nedenle Pasifik stratejisine geçti. Böylece Nisan 1941'de SSCB ile bir tarafsızlık paktı imzaladılar. Almanya, Sovyetler Birliği'ne aniden saldırdığı 22 Haziran 1941'e kadar herhangi bir politika değişikliği belirtisi göstermedi.

SSCB ile ilgili olarak, Almanya "bunu anladık" gibiydi. 1941 boyunca Japonya Pearl Harbor'u hazırlarken, Almanya Rusya'ya feryat ediyordu. Pearl Harbor gerçekleştiğinde, Wehrmacht Moskova'nın kapılarındaydı. Nazi liderleri Yahudileri hemen mi yoksa savaştan sonra ilkbaharda mı öldürmeye başlayacaklarını tartışıyorlardı, yani 1942. Benzer şekilde Japonya, 1941-42'deki genişlemesinin Batı'ya ABD'nin yapacağı bir oldu bitti Savaşmak için ne kaynaklara ne de iradeye sahipler ve eğer yapsalar, Pearl Harbor'dan kurtulup Pasifik'te yeni bir tehdit oluşturmak birkaç yıl alacaktı. Yani daha sonra isterlerse Çin'e ve SSCB'ye odaklanabilirler. Bu şekilde olmadı.

#8
+6
Jacob
2011-10-12 01:42:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SSCB'ye birkaç kez saldırdılar, ancak kötü bir şekilde kaybettiler ve SSCB ile bir anlaşma imzalamaya karar verdiler. Rusya'dan ayrıldılar çünkü Rusya'nın bu hedefe yönelik bir tehdit oluşturmadığı Pasifik'e daha da genişlemek istediler. Pearl Harbor Baskını'nın belki de en büyük nedeni budur, Japonya Amerika'nın müdahale edip plana sorun çıkaracağından endişeliydi. Amerikan filosunu yok ederek ve bizi bir süre uzak tutarak bu olasılığı etkisiz hale getirmek için bir ilk saldırı başlatmaya karar verdiler. Ancak bu gerçekleşmedi çünkü uçak gemilerimiz ana hedefler saldırı sırasında denize açıldı.

The Invasion of Pearl Harbor, History Channel

#9
+3
jots_
2011-10-12 01:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başka bir yanıtta belirtildiği gibi, 1939'da Khalkin Gol Savaşları gibi bir dizi çatışma / muharebe meydana geldi, ancak esasen Japonya'nın Ruslara karşı askeri bir maç olmadığı anlaşıldığında sonuçlandı. Bu temelde Almanya ve Japonya'nın karada asla müttefik olarak bağlantı kurmayacağını garanti etti.

Savaş hakkında daha fazla bilgi için sizi Khalkhin Gol Savaşları .

Bilmiyorum, o zamanlar dünyanın en güçlü donanmalarından birinin peşine düşselerdi, muhtemelen Rusları savuşturabilirlerdi ... insan gücünü buna adamış olsalardı. lojistik en azından daha kolay olurdu. Kesinlikle ilginç bir "eğer olursa" sorusu.
@canadiancreed: Aslında, Japonya'nın (ve Eksen'in) II.Dünya Savaşı'nı kazanmak için en iyi şansı, Japonya'nın Hindistan'ı amfibi istilası başlatması ve ardından Rusya ile değil, Orta Doğu'da Almanya ile bağlantı kurmasıydı. http://seekingalpha.com/instablog/399221-graham-and-dodd-investor/83925-how-japan-tried-to-win-world-war-ii
#10
+2
El Pocho del Mundo
2015-11-11 01:31:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İmparatorluk Japonya Midway'de başarılı olsaydı, Pearl'de ve Filipinler'i işgal etmede başarılı olsaydı SSCB'ye savaş ilan ederdi. ABD aslında Midway'de Japonya'nın kapısını tekmeledi. ABD, hem Japonya'ya hem de Almanya'ya savaş ilan ederek Avrupalı ​​müttefikleri ile "önce Avrupa" politikasını kabul etmişti. Sorun şu ki, Avrupa tiyatrosu Amerikan güçlerini kullanmaya hazır değildi.

Midway'den sonra Japonya, ABD için acil bir tehdit değildi ve ABD, sırf Avrupa hazırlıklı olmadığı için esasen izolasyoncu bir duyguya sahip olsaydık, Japonya'ya karşı daha fazla eylemi önemli bir süre erteleyebilirdi. ABD, ABD çabalarının en büyük darbesi. Bu darbe hemen Pasifik Savaşı'na gitti. Olmasaydı, Japonya SSCB'ye karşı hareket edebilirdi ve pekala hareket edebilirdi. Bu, özellikle SSCB'nin üretim kapasitesi Stalin tarafından Moskova'dan doğuya, Moskova'dan uzağa toplanıp taşındığında ve doğu cephesine daha yakın bir yere yeniden monte edildiğinde elverişliydi.

1942 sonbaharında Japonya'nın saldırısı oldukça muhtemeldi, çünkü SSCB'nin doğu cephesinde esasen konuşlanmış savunması yoktu ve mfg kapasitesinin yok edilmesi SSCB'yi kalan Nazi saldırısına mahkum edecekti. ve ABD'nin Midway'den sonra Pasifik'te ilerlemediğini varsayarsak, Japonya'ya çok az mal olacaktı. ABD tüm gücüyle ilerlediğinden, Japonya, Burma, Malay Yarımadası vb .'deki çabalarını zayıflatmış veya azaltmış olsa bile, SSCB'ye asla bir saldırı düzenleyemezdi.

Popüler hale geldi. Geçtiğimiz 20-30 yılda SSCB'ye Nazileri yenerek kredi vermek, ancak bu, ABD'nin Japonya'ya yönelik saldırısının Japonların SSCB'ye karşı bir cephe açmasını engelleme etkisini göz ardı ediyor.

Bir sürü iddia; herhangi bir kaynak / referans verebilir misiniz?
#11
  0
AlaskaRon
2015-08-14 07:53:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonya'nın birincil stratejisi, Güneydoğu Asya, Çin'in bazı kısımları ve Endonezya da dahil olmak üzere bir Doğu Asya Refahı etki alanı yaratmaktı. Bu aynı zamanda kaynaklara, özellikle petrole olan çaresizliklerine de uyuyor (örneğin, Daniel Yergin'in The Prize adlı kitabına bakın). Güneydoğu Asya'da ayrıca Alüminyum arıtma için boksit vardı (Caroline Adaları gibi, bkz.Alüminyum Cevheri: Küresel Boksit Endüstrisinin Politik Ekonomisi) ve Japonya da ABD'den gelen ancak bu nedenle kesilen Alüminyum ithalatı için çaresizdi. Çin'deki Japon zulmünden kötü basın. Pek çok yönden Pearl Harbor'a yapılan saldırı bir dikkat dağıtıcı ve felaketti ve Rusya'ya da bir saldırı olurdu.

Ne saçma! Sıfır, magnezyumdan değil alüminyum-7075 alaşımından yapılmıştır.
Uçaklarda deniz kuvvetlerinin magnezyum kullanımı, 1950 tarihli makale: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1559-3584.1950.tb02840.x/abstract
@PeterDiehr: Bu makale yalnızca 1950 yılına dayanıyor ve havacılıkta magnezyum alaşımlarının büyük ** yaklaşan ** potansiyeli hakkında şimdiki zamanda çok şey anlatıyor. WW2 ile ilgili bir şeyiniz var mı?
#12
-4
Doug
2014-03-05 20:25:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonya Mihver güçlerinin bir parçası olduğu için, Japonya ve Almanya 2. Dünya Savaşı sırasında siyasi ve askeri bir ittifaka sahipti. Japonya 7 Aralık 1941'de Pearl Harbor'a saldırdığında, ABD ertesi gün Japonya'ya savaş ilan etti. Beklediğiniz gibi Almanya (Japonya'nın sadık müttefiki) 11 Aralık 1941'de Amerika Birleşik Devletleri'ne savaş ilan etti. Yani evet, Almanya Sovyetler Birliği'ni işgal ettiğinde, Japonya'nın SSCB'ye saldırarak ittifakını onurlandırmaması şaşırtıcı. Sovyet ordusunu ikiye böler ve Hitler için muzaffer bir istilayı garanti ederdi.

Öyleyse, Japonya kendi müttefiki komşu Sovyetler Birliği ile savaş halindeyken neden EARTH'de Pasifik'i geçip tarafsız bir ABD ile savaşsın?

Son ayrıntılar sonunda gün ışığına çıktı soruyu cevapla. 1990'ların ortalarında, Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından, bazı KGB arşivleri, Sovyet casusluğunun ABD ile Japonya arasındaki savaşı gerçekten tasarladığını ortaya çıkardı. Venona Projesi'nden kaynaklanan bu yeni bilgi, ABD Dışişleri Bakanlığı ve Hazine Bakanlığı'na Sovyet girişinin kilit bir rol oynadığını gösteriyor. Özellikle, ABD Hazinesinde kıdemli bir ekonomist olan Harry Dexter White'a, ABD ve Japonya arasındaki diplomatik alışverişler sırasında önemli koşulları yazması talimatı verildi. Kilit koşullar bir savaş başlatmak için tasarlandı. Ana koşul, Japon İmparatorluğunun işgal altındaki tüm topraklardan çekilmesi talebiydi. Bu durum özellikle Japonya'yı ABD'nin Pasifik'te savaşmaya kararlı olduğuna ikna etti. Özünde, Japonya Birleşik Devletler ile savaşmaları GEREKTİĞİNİ hissetti. (Herbert Romerstein & Eric Breindel'in 'The Venona Secrets' ve Benn Steil'in 'The Battle of Bretton Woods'una göz atın).

Sovyetler Birliği, Amerikan ajanlarının katı koşullar uyguladıklarından emin olduktan sonra, Sovyetler güvenle iki cepheli bir savaş yerine tek cepheli bir savaşa odaklanabilirdi. 4 Aralık'ta, Pearl Harbor saldırısından üç gün ÖNCE, Sovyetler Birliği, Hitler'in hızla hareket eden işgaline karşı koymak için neredeyse tüm doğu kara kuvvetlerini ... Japonya'ya karşı savaşacak güçleri ... batı cephesine güvenle taşıdı. Askeri açıdan bakıldığında, saldırmayacaklarından kesinlikle emin olmadığınız sürece düşmanınızın müttefikine (Japonya) sırtınızı dönmeniz tehlikelidir.

Askeri açıdan Japonya'nın doğru olan bir ülkeyle savaşma şansı ÇOK daha yüksek. Yandaki kapı ve zaten Japonya'nın askeri müttefiki olan Nazi Almanyasıyla yoğun bir şekilde mücadele ediyordu. Japonya'nın yaklaşık 3.000 mil ötedeki tarafsız bir millete saldırması için kandırılması gerçekten bir devlet yönetimi mucizesi.

Ayrıca ilgi çekici ... Hitler'le savaşmada ABD'nin müttefiki olduğu varsayılan Sovyetler Birliği ... 1945'te atom bombası atıldıktan SONRA Japonya'ya savaş ilan etmedi. Bundan sonra, Sovyetler kuvvetlerini doğuya kaydırdı ve derhal Mançurya'yı işgal etti. Oldukça şık bir casusluk.

"Japon askeri birliklerinin üçte ikisi Amerika Birleşik Devletleri'ne kiralanacak" ne anlama geliyor ?! bir taburu başka bir ülkeye nasıl kiralarsın ?!
Ayrıca John Koster'ın yazdığı 'Kar Operasyonu: FDR'nin Beyaz Sarayında Bir Sovyet Köstebeği Pearl Harbor'ı Nasıl Tetikledi' konusuna da göz atın. Harry Dexter White, Sovyet kablolarında 'Hukukçu' olarak biliniyordu ve Japonya ile Amerika Birleşik Devletleri arasında bir savaşı tetiklemek için NKVD [KGB öncesi] tasarımlarına göre hareket ediyordu. ABD'ye saldırmak Japonya için stratejik intihar iken, SSCB'nin Japonya ile bir savaşı önlediği için en çok faydayı olduğu açıktı. SSCB yerine ABD'ye saldırmak için tuhaf seçim, bu sorunun bu web sitesinde ilk etapta bulunmasının tam sebebidir. Büyüleyici.
cevabın anlamsız Japonya kesinlikle Sibirya'ya bakıyordu, akıllarında daha uzun bir zaman ölçeği vardı, önce Çin'i sakinleştirmek istiyorlardı (ki bu hiç olmadı).
@sds'nin bir ulustan diğerine kiralanan paralı taburların istihdamı iyi biliniyor, aslında ABD bunu 2. Dünya Savaşı sırasında Çin'e "uçan kaplanlar" şeklinde tedarik etti. İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon ordusunun aslında Amerikalılar İÇİN savaştığını iddia etmek son derece gülünç.
@Doug - YANLIŞ! Ruslar, Moskova'yı Almanlardan korumak için Doğu'dan 70 Sibirya tümenini taşıdı, o kısmı haklı çıkardın. Ancak hareket aslında Ağustos ayında başladı. Üç günde 70 askeri personel ve teçhizatı taşıyabileceğinizi düşünmek bile gülünç. 1941'i Rusya'da bırakın, bugün bile yapılamazdı. Cevabınızda da yanlış olan, neden değiştirildiği. Stalin, Japonya'daki en iyi casusu tarafından Japonların bir sonraki hamleleri için doğuya değil güneye baktıklarına dair güvence aldıktan sonra nihayet askeri taleplere boyun eğdi.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...