Soru:
Neden Hırvatistan ve Bosna'da iç savaşlar varken Slovenya veya Makedonya'da olmadı?
Lev
2011-10-12 18:07:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Görünüşe göre Yugoslavya'nın dağılması sırasında (o zaman resmi olarak) aynı dili konuşan Sırplar, Hırvatlar ve Boşnaklar sırasında iç savaşlar vardı, ancak Sırplar ve Slovenler arasında değil. Bunun belirli bir nedeni var mı?

Sadece küçük bir düzeltme noktası. Yugoslavya sonrası Makedonya'da çatışmalar yaşanıyor. Ülkede büyük bir Arnavut azınlık var ve onlarla hükümet arasında oldukça ciddi (kısa süreli de olsa) çatışmalar meydana geldi.
Doğru değil, mallar da vardı, örneğin: https://en.wikipedia.org/wiki/Ten-Day_War
Altı yanıtlar:
#1
+14
Wanderer
2011-11-19 00:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer (jeostratejik) nedenlerin yanı sıra, en makul açıklama, Bosna & Hersek ve Hırvatistan'da uzun zaman önce önemli Sırp nüfusunun yaşadığı bölgeler olması (örneğin, 16. yüzyıldan itibaren Hırvatistan'daki Krajina'da) olmasıdır. İkinci Yugoslavya'daki diğer uluslara hegemonik muamele sırasında, Sırplar bu üs Sırp bölgelerini Sırbistan'dan daha fazla vatandaşıyla doldurmayı yavaşça planladılar ve başardılar. 80'lerin sonlarında, bu Sırp nüfusu toprağı ele geçirmek ve Büyük Sırbistan'ı oluşturmak için bir tartışmaydı.

Savaş sırasında bu gruplar finanse edildi ve Belgrad'dan tedarik edildi. Halkın orduyu doğrudan desteklediği bölgelerden (Yugoslav dağıldığı sırada tamamen Sırptı) stratejik kontrolü sürdürmek çok daha kolaydı. Bu yüzden Sırplar çabalarını Hırvatistan ve Bosna üzerinde yoğunlaştırdılar, örneğin bütün tankları ve orduyu Slovenya'dan geri çekti. Savaşı kazanmış olsalardı, uluslararası toplumun Slovenya ve Makedonya'yı da Yugoslavya adı altında yeniden işgal etme fikrini tamamen kabul edeceğini varsayıyorum. Ayrıca, bunu yapmanın bir koşulunun Rusya'ya değil AB / ABD'ye bağlı olmaları olacağını varsayıyorum.

Siteye hoş geldiniz. Ve başlamanız için olumlu oy verin.
#2
+11
Огњен Шобајић
2015-06-29 01:24:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başkalarının da belirttiği gibi, bu gerçekten doğru değil. Bosna ve Hırvatistan'dakilere kıyasla daha kısa ve daha az kanlı olsa da, Slovenya'da eyalette bulunan Yugoslav ordusu ile Sloven polis güçleri arasında 10 günlük savaş patlak verdi.

Sorunuza cevap vermek gerekirse: nedeni belki de yalan Slovenya'nın etnik açıdan net bir resmi olduğu ve Slovenlerin çoğunluğunun kendi sınırı içinde yaşadığı gerçeğinden ötürü, yani Slovenya sınırı Sloven halkını oldukça adil bir şekilde kapsamaktadır. Öte yandan, 1991'de savaş arttığında Hırvatistan'da yaklaşık% 20-25 Sırp nüfusu vardı. Bosna'da üç etnik gruptan oluşan daha da kötü bir karışım vardı: Müslümanlar% 40 (bugünlerde Boşnakları, bölgedeki tüm insanlara atıfta bulunabilecek olan Bosna Hersek), Sırplar% 40 ve Hırvatlar% 20. Bu rakamlar kafamın dışında ve o kadar doğru olmayabilir, ancak kaba tahminler olabilir. Elbette karma evlilikler ve Yugoslavya ilan eden insanlar eski Yugoslavya'nın her yerinde ve özellikle Bosna'da mevcuttu.

#3
+7
Nikita Barsukov
2011-10-14 10:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bence oradaki temel mesele birbirimizin algısıydı. Sırplar, Slovenleri ve Makedonları ayrı insanlar olarak görüyorlar (Rusların Estonyalıları gördüğü gibi), bu nedenle Slovenlerin bağımsızlığını ilan ettiğinde o kadar fazla duygu yoktu (yine de kısa bir müdahale vardı).

Ancak Hırvatistan'ın bağımsızlığı tamamen farklı bir hikayeydi. Sırpların köle birliği fikri vardı ve Hırvatlar bu fikrin ayrılmaz bir parçasıydı. Sırplar, Hırvat bağımsızlığını esas olarak bu yüzden kabul etmediler. İki ulus arasındaki tartışmalı tarihi olayların uzun bir yolu olan din, iki ulus arasındaki düşmanlığa katkıda bulundu.

Bu doğru gelmiyor. Slovenler ve Makedonlar birer köle. Yoksa "köle birliğinin" yalnızca bazı köleleri kastettiği, diğerlerini değil anlaşılan özel bir anlamı var mı?
Cevabınızda birkaç yanlış nokta var: Slovenler ve Makedonlar da Slavlardır. Sırplar, Hırvatistan'da daha sonra ayrı bir ilçede olacak çok sayıda Sırp olduğu için Hırvatistan'ın ayrılmasını istemediler.
#4
+5
Branko Sego
2014-06-06 21:05:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cevabımı anlamak için, Ilija Garašanin Načertanije 'yi yazdığındaki 1844 yılına geri dönmeniz gerekiyor. Bu belgede Büyük Sırbistan 'ın temel planını yaptı. Büyük Sırbistan, Sırbistan, Bosna-Hersek, Hırvatistan'ın büyük bir kısmı, Karadağ ve Arnavutluk'un kuzeyi içermelidir. Bu fikir Stevan Moljević, Sırp Çetnik tarafından, kutsal Sırp topraklarının bir kısmını (Chetnikler tarafından kullanılan, Büyük Sırbistan'a ifade edilen terim) Hırvatlar, Boşnaklar ve diğer insanlardan temizlemek isteyen tarafından yeniden canlandırıldı. t Sırplar. 1980'lerin sonlarında Sırp komünistlerin başı, Stevan Moljević ve Ilija Garašanin'e benzer görüşlere sahip Slobodan Milošević oldu. O ülkeyi nihayetinde yapmak istedi. Ancak Slovenya ve Makedonya, Hırvatistan ve Bosna Hersek gibi Büyük Sırbistan'ın parçaları olarak düşünülmedi. Demek ki Sırplar ve Hırvatlar ile Boşnaklar ve Sırplar arasında büyük bir savaş vardı. Sloven halkı ve Sırplar arasında savaş vardı, ancak Slovenya Büyük Sırbistan yapmak için o kadar önemli olmadığından savaş çok hızlı bitti.

Makedonya konusunda pek doğru değil. Aslında kabaca 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarında Sırbistan'ın bir parçası olduğu için her zaman Büyük Sırbistan'ın bir parçası olarak düşünülmüştür.
#5
+1
Karolina Anna
2016-02-03 01:57:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Makedonya hakkında, birkaç faktör olduğunu söyleyebilirim: çevre konumu, savaşı son adım olarak gören Makedon siyaset tutumu - (korkuyorlardı, bu ülke patlayacak ve komşuları arasında bölünecekti). Önemli nedenler, Makedonya'nın geç milliyetçiliği ve bölgede ABD'nin önleyici diplomasisi gibi görünüyor. Çok mantıklı açıklama, Makedonya'nın ülkenin neredeyse hiç silaha sahip olmadığıdır. Hem hükümetin hem de toplumun savaş hedefleri konusunda kafa karışıklığı yaşadığını belirtmeye değer.

Slovenya hakkında homojenliğin önemli bir faktör olduğuna katılıyorum. Aynı zamanda göreceli ekonomik istikrar.

Bununla birlikte, Slovenya'da 10 günlük savaş ve Arnavutluk-Makedonya krizi ve ayaklanmaları hatırlamak gerekir.

#6
-3
Tyler Durden
2015-06-26 02:38:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Slovenya ve Makedonya etnik olarak nispeten homojendir ve eşittir. Hepsi birbirinden eşit derecede nefret ediyor. Bosna ve Hırvatistan'da farklı gruplar birbirinden farklı miktarlarda nefret ediyor.

Makedonya etnik olarak homojen değil, Arnavut azınlık var. Ayrıca Slovenya'da İtalyan azınlık var ama bu o kadar da önemli değil.
Evet ve Japonya'da kendi kişisel devrimlerini planlayan Eskimolar var. Tartışmacı olduğun için teşekkürler.
Slovenya nispeten homojen olarak kabul edilebilirken, Makedonya bunu yapamaz. Tartışmacı değil, doğru.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...