Soru:
Bir suçtan hapse girmek yerine ABD ordusuna katılmak mümkün mü?
StrongBad
2017-09-22 19:29:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bugün ABD ordusunun tamamen gönüllü bir güç olduğu ve hapse girmekten kaçınmak için katılanların alınmasına izin verilmediği oldukça açık. Bir yargıcın bir suçluyu hapse veya askerlik hizmetine mahkum edebileceği bir zaman var mıydı? Öyleyse, nasıl çalıştı? Sabit bir süre için miydi ve suçlu göreve uygun bulunmazsa ve ordudan ayrılmışsa ne olur?

İlgili: [Hangi uluslar tutukluları silahlandırdı ve onları savaşa gönderdi?] (Https://history.stackexchange.com/questions/3187/which-nations-have-armed-prisoners-and-sent-them-to-war)
Heh, [buradaki yorumunuzla] (https://scifi.stackexchange.com/questions/170139/what-happens-if-a-nights-watch-recruit-refuses-to-take-the- yemin / 170179 # comment455142_170179)?
@NSNoob evet. Eski ordu kurallarını bulmam ve temel eğitimden geçemezseniz ve hapse geri dönmeniz gerekirse ne olacağını anlamam gerekiyor.
Bir genç olarak hurdalıktan araba parçalarını kaldırma seçeneğinin verildiğini biliyorum. Hava Kuvvetlerinde elektronik öğrendi ve sivil hayata döndüğünde bu bilgiyi tıbbi icatlara dönüştürdü. Şimdi çok, milyonlarca dolar değerinde.
https://www.thebalance.com/join-the-military-or-go-to-jail-3354033
Anekdot olarak, 1985 gibi yakın bir zamanda (askerlik taslağı sona erdikten ve Ordu tamamen gönüllü hale geldikten sonra), seçim hakkı verilen bir stajyerle Basic'ten geçtim. 25 yıl sonra Başçavuş olarak emekliliğine davet edildim.
@StrongBad: AFAIK, hiçbir zaman resmi, yasal bir seçenek değildi, daha ziyade yargıçlar ve savcılar tarafından, sanık başka türlü gözaltına alınabilecekken gayri resmi olarak yapılan bir şeydi.
Sanırım bu uygulama, yargıçların cezayla ilgili bir seçeneğe sahip olduğu zamanlar içindir. 2000 yılında Donanmaya gittiğimde, eğitim kampındaki tümenimdeki 2 kişiye bu seçenek verildi ve 1 salonun karşısındaki kardeş bölümümüzden 1 kişi.
1980'de bir yargıç bu teklifi yaptığında katılan bir adam tanıyorum.
Anekdot olarak, Amerikan Devrimi sırasında sahtecilik, hapishane veya Kıta Ordusu'na katılma suçundan (ilki değil) mahkumiyetinin ardından bir atama seçim hakkı verildi. (Orduyu seçti; aile öyküsü savaş sırasında öldüğünü söylüyor, bu yüzden en akıllıca seçim olmayabilir.)
[Muhammed Ali] 'ye (https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Ali) olan tam olarak bu değil mi?
Arkadaşıma 4 yıl orduda hizmet ettiği veya 4 yılını hapiste geçirdiği söylendi. Orduyu seçti. Bu 2001 yılındaydı. Orduda iletişim sistemlerini onarmaya çalıştı ve şimdi özel bir şirkette BT alanında çalışıyor.
Sekiz yanıtlar:
Amorphous Blob
2017-09-22 21:50:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yıllar boyunca, insanlara bir yargıç tarafından X ayını hapiste geçirebileceklerini veya katılabileceklerini söylediği birçok hesap okudum. Bu, hiçbir eyalette asla bir yasa olarak geçerli olamaz, ancak daha çok bir yargıcın takdir yetkisinin gayri resmi bir kullanımıdır. Bugünün çok profesyonel ordusunda muhtemelen çok daha az yaygın. Basit bir Google araması, sonuçların ilk sayfasında yalnızca şu bir durumu ortaya çıkardı: https://www.stripes.com/news/judge-said-army-or-jail-but-military-doesn-t- istiyorum-onu-1.44417

Ulusal Askeri Adalet Enstitüsü başkanı avukat Eugene Fidell, bu makalenin son kısmı tarihsel meseleye daha doğrudan değiniyor: "Ordunun, insanların hapishaneden kaçınmak için askere alınmasını yasaklayan politikası onlarca yıllık olsa da, her zaman yürürlükte olmadı, dedi. ve bir askeri hukuk uzmanı. "
Tom Au
2017-09-22 22:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu, Amerika'nın "her insana" ihtiyaç duyduğu II.Dünya Savaşı sırasında çok daha mümkündü. Birkaç yıl önce, "araba kaçırmaktan" tutuklanan ve orduda iki yıl gönüllü olursa ertelenecek (ve onu kabul edecekler) iki yıl hapis cezasına çarptırılan bir adam (1925 doğumlu) tanıyordum. Aslında böyle oldu.

Yargıç muhtemelen birinin iyileştirici etkisinin diğeri kadar büyük olacağını düşündü, ancak Ordu hem hükümlü hem de toplum için daha verimli bir çıkış yolu sundu.

Bill k
2017-09-23 07:54:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Babam, lise öğretmenlerinden birine yumruk attı. Haklı olarak IMO, anlattığı hikayeye dayanıyor.

Bu, Kore "çatışmasının" sona ermesinden birkaç yıl önce meydana geldi. O gün kendisine polisle gitme ya da ailesiyle (18 yaşın altındaydı) bir Ordu askere alma ofisine gitme seçeneği verildi.

Bugünlerde orduya katılmak o kadar kolay değil, bu yüzden bu taktik artık uygulanabilir değil. Modern bir analog, mahkemelerin insanları daha hafif bir ceza karşılığında AA toplantılarına göndermesidir - kimseyi gitmeye zorlayamazlar, bu yüzden onları buna yönlendirirler.

Joshua Greenfarb
2019-11-07 20:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu ilgi çekicidir çünkü genellikle "sorma, söyleme" askeri bir şeydir. 2 yıldır (2003 - 2005) ABD Ordusundaydım ve zamanla bunun kesinlikle olduğunu öğrendim, ancak muhtemelen düşük bir askeri acemi yüzdesi. Zorlayıcı konu tam yüzdesinin ne olduğudur. Ordu AIT'indeyken, AIT Tatbikat Çavuşum aslında mahkeme emriyle (bir uyuşturucu suçlaması) orduya katılmak zorunda kaldığını söyledi. Ah, ama bkz. Tatbikat Çavuşları ordunun seçkin üyeleri olarak görülüyor ve bu yüzden Ordu onu başarılı bir şekilde rehabilite etti. Almanya'daki oda arkadaşım da orduya katılmak ya da hapse girmek zorunda kaldığını bildirdi. Bana hangi suçlamaları olduğunu söylemedi ama ciddi bir sabıka kaydı / geçmişi vardı. Temel eğitimde bile, bir yürüyüş kadansları vardı: "Postada bir mektup var: Savaşa Git / Hapishaneye Git". Orduya girdikten sonra, işin sırrı, harcanabilir suçluların, bazı savaş filmlerinde gösterildiği (ancak ima edildiği gibi) ölüm cezasının askeri eşdeğerini almalarıdır. Babam bir keresinde bana bunun her zaman böyle olduğunu ve her zaman böyle olacağını söylemişti. O, 30 yıl görev yapmış ve Vietnam'da (güvenli bölgeler) görev yapmış emekli bir ordu idi. Sadece en kötü suçlular, düşük yaşam süresinin beklendiği şiddet içeren bölgelere gönderilir. Ve gördüğüm kadarıyla, bu inanılmaz derecede doğru. Askerlerin er ya da geç Ordu'yu yaşam boyu bir kariyer olarak seçme seçeneğine sahip olmaları bekleniyor, çünkü hizmet eden herkes, temel eğitim aşamalarından sonra asker toplamanın bir sivil gibi olduğunu ve birçok sivil eşdeğer işte çalıştığını biliyor.

Bir örnek daha belirtmek gerekirse: "Takım" filmini hatırlıyor musunuz? Örneğin, Amerikan Ordusu askerlerinin yerli çocuklara tecavüz ettiğini gösteren kısa bir sahne vardı ve Taylor'ın onu ayırmaya çalıştığı zamanı hatırlıyor musunuz? Peki ... bu tecavüzcülere ne olacak? Resmi bir cenaze törenine bile değmeyecekmiş gibi, tek amacı onları acı çekmek veya öldürmek ve bir yığın cesedin içine gömmek olan çok özel bir bölgeye gönderiliyorlar.

Tamam, bir örnek daha. "Full Metal Jacket" filminde Tatbikat Eğitmeninin "Denizcilerin izinsiz ölmesine izin verilmiyor" dediği bir bölüm vardı. Bu, diğer askeri branşlarda da% 100 doğrudur.

Asıl sorunun cevabı EVET.

"2007 yılında, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası aracılığıyla elde edilen bilgileri yayınladı. ABD ordusuna katılan hükümlü suçluların sayısının 2004'te 824'ten 2006'da 1.605'e olmak üzere iki yılda neredeyse iki katına çıktığını tespit etti. Bu dönemde, tecavüz ve cinayet suçluları da dahil olmak üzere toplam 4.230 hükümlü suçlu askere alındı. bunlardan 43.977 asker, saldırı da dahil olmak üzere ciddi bir kabahatten suçlu bulundu. Diğer 58.561'i uyuşturucuyla ilgili mahkumiyete sahipti, ancak hepsi bir silah verip Ortadoğu'ya gönderildi. "Ordunun elinde olduğu gerçeği. Palm Center'ın direktörü Aaron Belkin, son üç yılda bu tür sorunlu geçmişlere sahip 100.000'den fazla insanın saflarına katılmasına izin verdi, bu savaş zamanında askeri ihtiyaçlarımızı karşılamada yaşadığımız sorunu gösteriyor "dedi. ( https://www.alternet.org/2012/10/dark-secret-us-military-neo-nazis-and-criminals-are-filling-its-ranks/)

Tarihe hoş geldiniz.SE. [Yardım] 'a baktığınızdan emin olun. Cevabınızı [bu makale] (https://www.thebalancecareers.com/join-the-military-or-go-to-jail-3354033) ile uzlaştırmakta zorlanıyorum, bu da hapishane veya ordunun bir seçenek olmadığını öne sürüyor . Belki makale yanlıştır veya işe alma gereksinimleri değişmiştir, ancak bana bir şehir efsanesi gibi görünen şeyin tarihinde bana yol gösteren bazı bağlantılara bayılırım.
Tarihi gerçeği desteklemek için kurgusal referanslara atıfta bulunmaktan rahatsızlık duyuyorum; imkansız değil, ancak oldukça sıkı bir destek gerektiriyor.
Ayrıca 'savaşa git ya da hapse gir', askerlikten kaçmak anlamına gelir. Postayla nadiren mahkeme sonuçları alırsınız.
Örnekler de verdim. Almanya'daki oda arkadaşım facebook'ta. Sana onun adını söyleyeceğim, böylece kontrol edebilirsin. İsterseniz size AIT DS'nin adını da verebilirim. Sadece isimler atmak istemiyorum ama ordunun gerçekten nasıl çalıştığını açıklamaya çalışıyorum. O yüzden sadece sor. Kurgusal referanslar, bazı filmlerin gerçekçi kısımlarını vurgulamaya yöneliktir.
O kadar nadir değil. Orduya yeni katılanların% 20'sinin, kendilerine zamanlarını hapiste veya orduda geçirme seçeneği verildiği için katıldığını tahmin ediyorum. Diğer dallar farklılık gösterebilir. Ordu, tutukluları hapisten çıkarmak veya hapis cezasından kaçınmak için alternatif olmakla ünlüdür. Bana inanmıyorsanız, etrafa sorun. ABD Ordusunda olanlara sorun. Televizyonda izlediğim gerçek belgeseller de var.
Ve küçük bir Ordu birimindeydim. "Savaşa Git / Hapishaneye Git" politikasının daha büyük Ordu birimlerinde ne kadar yaygın olduğunu yalnızca hayal edebiliyorum. Eyvah. Tipik olarak, hava / piyade birimleri daha da yaygın olacaktır.
Her yanıta cevap vermeme izin vermiyor. Dediğim gibi, sadece sorun ve 2 örnek vereceğim. Bir arka plan kontrolü yapın ve işte. Bahsettiğimi sadece Gaziler ya da aktif görevliler biliyor, bu yüzden sizler bu kadar kayboldunuz.
Alt iş parçacığı denir. Senin yaptığın gibi cevaplara cevap vermeye çalışıyorum. Doğrusal tartışma. Sadece sorun, size 2 isim vereyim. DÖNEM.
Bir süre önce izlediğim bu MSNBC belgeselini bulmaya çalışıyordum ama bulamıyorum. Bağlantı bulmak zor, ama işte bir tane. Bu bir bakıma aradığım şeydi. "2007 yılında, ABD ordusunda görev yapan hükümlü suçluların sayısının, 2004'te 824'ten 2006'da 1.605'e, iki yılda neredeyse ikiye katlandığını tespit eden Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası ile elde edilen bilgileri yayınladı." (https://www.alternet.org/2012/10/dark-secret-us-military-neo-nazis-and-criminals-are-filling-its-ranks/)
Joshua, o kişiye doğrudan hitap etmek için birisinin adıyla birlikte (örneğin, @justCal) @ sembolünü kullanabilirsiniz.
ve sonra bana gönderilen bir mesajdan haberdar oluyorum ...
+1 İlgili * ve * belgelenmiş son paragraf için.
user27618
2019-11-08 03:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soru: Bir suçtan hapse girmek yerine ABD ordusuna katılmak mümkün mü?

Yerel Savcılar ve hakimler yapabilir ne isterlerse. Birine orduya katılmasını veya hapse girmesini vb. Söyleyebilirler. Bu tür olayların özellikle Kore ve Vietnam'da meydana geldiğine dair pek çok hikaye var. Ancak; bu, ordunun halkı hapishaneye alternatif olarak kabul ettiği anlamına gelmez. ordu mensuplarının bu tür düzenlemelere katılmaları yasaktır ve tüm hizmet kolları bu tür adayları öğrenirlerse diskalifiye edecektir.

Ordunun İşe Alma Yönetmeliği , 601-210, paragraf 4-8b: Herhangi bir sivil mahkumiyet koşulu olarak "herhangi bir" başvuru sahibi veya bir hukuk veya ceza mahkemesi aracılığıyla olumsuz tasarruf veya başka herhangi bir nedenden dolayı, Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetlerine katılmayı ima eden veya dayatan bir cezaya tabi tutulursa askere alınamaz. "

Yine de bunun olduğunu ve hala olduğunu hayal edebilirsiniz. Ordu onu bir adam yapacak gibi bir şey.

Bu güzel bir cevap, ancak ARR 601-210'dan önceki durum neydi. Temel olarak, bu düzenlemenin ne zaman başladığını bilmek istiyorum. 100+ yıl öncesine mi gidiyor yoksa taslak kaldırıldığında gelen bir şey mi yoksa başka bir şey mi?
vanson
2019-02-03 04:56:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jimmy Hendrix'e hapishane veya askerlik hizmeti seçimi verildi. Adını Wikipedia'ya ekleyin.

Bu cevabı gerçekten yararlı buluyorum. idk neden reddedildi.
Alıntılar içeriyor ve bu geçerli bir cevap. Olumlu oy verin.
Bu ilginç, ancak bağlantıyı takip etmek istemeyen insanlar için cevabın gövdesine daha fazla et dahil edilmelidir: tarihler, mahkeme, suçunun niteliği ...
Laura Salovitch
2020-01-06 06:17:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1970'lerin başlarından ortalarına kadar, Donanmaya yalnızca hapisten kaçınmak için katılan (ve en erken fırsatta ayrılan) İspanya'nın Rota kentindeki Deniz Üssü'nde pek çok genç adam tanıyordum.

İlginç, ama bir yargıç tarafından mı cezalandırıldılar? Cevabınıza bazı ayrıntılar eklemek yardımcı olacaktır.
Jeremy Toman
2020-01-08 23:56:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bazı durumlarda mümkün olabileceğini düşünüyorum. Örneğin Hugh Glass'ın hikayesini ele alalım. Hugh Glass bir dağ adamıydı ve 1823'te bir boz ayı tarafından dövüldü ve yoldaşları tarafından ölüme terk edildi. Glass, 200 milden fazla süründüğünde, ona ihanet eden adamlardan intikam almak istedi. Onu terk eden adamlardan birinin adı John Fitzgerald'dı. Glass, Fitz'i öldürmek istedi. Ancak Glass, Fitz orduya katıldığı için onu öldüremedi. Fitz, Fur Company'den ihanetle suçlanacak ve muhtemelen hapse girecekti. Umarım bu, sorunuzu yanıtlamaya yardımcı olur.

Kürk şirketlerinin insanları ihanetle suçlama gücüne sahip olduğundan emin değilim. Ayrıca öldüğüne inandığınız birini terk etmek etik olarak kabul edilmeyebilir, ancak bunun yasadışı olduğundan ve kesinlikle vatana ihanet olmadığından şüpheliyim.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...