Soru:
Kıtalararası veya kültürler arası ticaretin ilk kanıtı?
Hauser
2011-10-12 07:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muhtemelen bu birkaç kez oldu ve hatta belki başarısız oldu ve farklı bölgelerde dağıldı. En erken başarılı kıtalararası ticaret ilişkilerine dair hangi ipuçlarına ve kanıtlara sahibiz? Henüz ortak bir para birimi sistemi olmadığını ve tamamen takas olduğunu varsayıyorum.

Sekiz yanıtlar:
#1
+15
check123
2011-10-12 17:52:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kıtalararası ’ı modern terimlerle yorumlamayacağım, aksine farklı medeniyetler arasındaki ticaret olarak göreceğim. Bu tür ticaretin geçmişi Eski Mısır uygarlıklarına, Babillilere ve İndus Vadisi Uygarlığına kadar uzanmaktadır.

Kanıtlar, arkeolojik kazılar biçiminde mevcuttur, örneğin, İran'da İndus Medeniyeti çanak çömlekleri ve diğer bölgeler

Aşağıdaki makaleler yardımcı olabilir:

British Museum’un web sitesinde antik ticaretle ilgili çok açıklayıcı bir zaman çizelgesi var. (Flash tabanlıdır, doğrudan bağlanamaz. Buradan başlayarak yolunuza gidin.)

Bence lapis lazuli bunun prototip bir örneğidir, çünkü yalnızca Afganistan'da bulunur, mavi boyalar yapmak için önemliydi ve bu nedenle eski dünyanın her yerinde merkezi ile bir tür ticaretin (doğrudan veya dolaylı olarak) açık bir kanıtı olarak bulundu. Asya. Bir kısmı Mısır'da M.Ö.3000'lere kadar uzanan bir tarihte bulundu ve bence kağıdın bahsettiği çömleklerden yaklaşık bir bin yıl daha eski. http://en.wikipedia.org/wiki/Lapis_lazuli#Historical_usage
#2
+8
Mark42
2011-10-13 03:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yaklaşık MÖ 1700 yılına kadar uzanan gerçek kıtalararası ticaretin doğrudan kanıtı vardır. Jack Turner Spice: The History of a Temptation adlı kitabında, Suriye'de kömürleşmiş bir kapta bir avuç karanfil bulunduğunu yazıyor. Bulgu, modern zamanlara kadar karanfillerin sadece Endonezya'daki Moluccas'ın parçası olan beş küçük adada yetişmesi bakımından dikkate değerdi. Aynı arkeolojik alanda bulunan kil tabletler, belirli bir krala atıfta bulunarak tabletlerin ve karanfillerin yaklaşık MÖ 1721 yılına tarihlenmesini sağlıyor.

Olumsuz oylama değil, ancak bir yerde (ve burada seçiyorum) belirtilmelidir ki, nadir bulunan nesneler, kaynaklarına yakın daha yaygın oldukları ve dolayısıyla daha uzak mesafelerde daha değerli oldukları için büyük mesafeler kat edebilirler. Bu, "ticaret yolu" olarak adlandırılmaya değer bir şey olmaktan çok, yüzlerce küçük işlemin sonucu olabilir.
#3
+5
Lev
2011-10-12 18:17:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia'ya göre, Mısır Kenan'la ticaret yaptı ilk hanedanlık döneminde ve muhtemelen ondan bile önce, bu yaklaşık MÖ 3000'dir.

İyi karar. Bahse girerim bu gerçekten de en eski kıtalararası ticaret yollarından biridir. Mısır ve Sümer de çok erken bir tarihten itibaren ticaret yapıyorlardı.
#4
+5
ectomancer
2012-11-11 15:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obsidiyen, Taş Devri'nde (Neolitik) Melos'tan (Avrupa'da bir ada) Yakın Doğu'ya (Asya) ve Mısır'a (Afrika) ihraç edildi. Bıçaklar, kesici aletler, delici aletler, ok uçları, aynalar ve sanat eserleri obsidiyenden yapılmıştır. Ticaret, tarımın keşfinden 13000 yıl önce başladı.

Bunun için ne tür kanıtlar var?
İyi cevap; Bir kaynak / alıntı görmek isterim ve obsidiyenin kökenini nasıl belirlediklerini öğrenmek isterim.
Bu [bağlantı] (http://dienekes.blogspot.fr/2011/08/paleolithic-seafarers-in-aegean.html) bir kaynak sağlıyor gibi görünüyor: Journal of Archaeological Science Cilt 38, Sayı 9, Eylül 2011, Sayfa 2475- 2479.
#5
+3
Chris Ingrassia
2011-10-14 01:12:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lev'in örneğini daha ayrıntılı olarak açıklarsak - Hanedanlık öncesi Mısır tarihinin Naqada döneminin ortalarında, MÖ 3900-3500 civarında Aşağı Mısır'daki Nil deltası bölgesindeki Maadi kültürü arasında kültürel alışverişin bazı kanıtları var .

Arkeolojik kayıtlarda bunun kanıtlarından bazıları, bazı Filistin etkilerinin yanı sıra görünüşe göre eşzamanlı olarak kullanım alanına geçişi gösteren bir tür bıçaktır ("Kenan Kılıcı" olarak anılır). Hem bu Maadi bölgesinde hem de Filistin'deki taş muadilleri yerine bazı bakır aletler.

Kaynak: Oxford History of Ancient Egypt 2003 Edition, sf54-55

#6
+3
ihtkwot
2012-02-27 10:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu sorunun eski olduğunu biliyorum, ancak önceki yanıtlar gerçekten kıtalararası ticarete değinmiyordu.

Kıtalararası ticaretin ilk örneği, Keşif Çağı'nda olmalıdır. . 15.-17. yüzyıldan itibaren Avrupa ülkeleri ticaret ve daha sonra boyun eğdirmek için sınırlarının ötesini keşfettiler. Onlarla diğer kültürler arasındaki etkileşim, dünyanın ilk kıtalararası ticaret örneğidir. Vikingler, sınırlarının çok ötesindeki insanlarla ticaret yapmış olabilirler ve Kartacalılar bile Yeni Dünya'ya ulaşmış olabilirler, ancak sürekli ticaret açısından Keşif Çağı çok önemli olmalı.

Keşif misyonları Avrupa'dan gelen "keşifler", Marco Polo'nun karayolu ile ilk keşfettiği Asya'daki ipek ticaret yollarına giden daha hızlı bir yol bulmanın peşindeydiler. Bu, Avrupa keşiflerinin itici gücüydü ve Avrupa’nın geniş çapta sömürgeleştirilmesine ve daha önce Avrupa'da bulunmayan baharat ve çikolata gibi malların kıtalararası ticaretinin gelişmesine yol açacaktı.

Bu ticaret yolları ve arkalarındaki itici güç, kıtalararası ticaretin ilk örnekleri olmalıdır, çünkü onlar aslında tarihe katlandılar ve onları etkilediler. Önceki rotalar kısa sürdü.

Teknik olarak Asya, Avrupa ve Afrika farklı kıtalardır ve Fenikelilerin (MÖ 1200-1000) hepsinde ticaret merkezleri vardı.
İpek yolu ve buna bağlı baharat yolu kısa ömürlü olarak tanımlanamaz! Orta çağlar boyunca Çin, Hindistan, Endonezya, Doğu Afrika (Zanzibar'a ve hatta daha güneyde) ve Avrupa'yı (Endülüs, ama aynı zamanda Hıristiyan Avrupa) İslam İmparatorluğu üzerinden birbirine bağladılar.
#7
+2
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-12 15:10:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bronz çağı: Truva ve Yunanistan: biri Avrupa'da, diğeri Asya'da. Yunan devletleri Truva'nın gişelerinde durdu ya da en azından The Histories 'de Herodot tarafından savaş için verilen nedenlerden biri bu.

#8
  0
That Damn Wizard
2019-08-24 12:18:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İngiltere'den kalay, orta doğuda bulunan bronzda kullanıldı. Ve muhtemelen Fenikeliler aynı zaman diliminde Atlantik'in ötesinden bakır alıyorlardı.

İnsanlar her şey için demiri kullanmaya başlamadılar çünkü bronzdan daha iyiydi. Medeniyetler çöktü ve bronz alaşımlı malzemeler için ticaret ağları parçalandı, bu nedenle insanlar demire geçti çünkü yerel olarak kolayca bulunabiliyordu. Bu, yaklaşık MÖ 1200'de Deniz Halklarının işgali olan "Truva'nın Düşüşü" civarındaydı. Michigan'daki eski bakır madenlerinin terk edilmesiyle aynı zamanda.

İnsanlar başlangıçta göçebeydi, bu nedenle kıtalar arası ticaret bizim varlığımızdan beri devam ediyor. Bazen birkaç bin yılda bir aptallaştığımız için durabilir.

Tarihe Hoş Geldiniz: SE. İddialarınızı destekleyecek kaynaklar bu yanıtı büyük ölçüde iyileştirecektir
Göçebeliğin kıtalararası ticaret üzerinde bu kadar çok etkiye sahip olduğundan emin değilim, çünkü bunlar çok farklı zaman aralıklarında gerçekleşiyor.
Eski Akdeniz uygarlıklarının bakırlarını Kuzey Amerika'dan aldığını ve Kıbrıs gibi tanınmış Avrupa kaynaklarından ("bakır" adının kendisi "Kıbrıs" dan gelmektedir) ima ediyor gibi görünüyorsunuz.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...