Soru:
Ortaçağda, esir alınan soylular hep fidye mi alınır?
canadiancreed
2011-10-13 04:57:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yönetmenler Kingdom of Heaven filmini izliyordu ve sahnelerden birinde asilzade gibi görünen bir oyuncunun fidye ayrıcalığına göre olduğunu belirten bir oyuncu vardı. Okumalarımda böyle olduğunu hatırlasam da, bu sahnede onun yerine öldürüldü.

Sorum şu, soyluların savaşta yakalandıklarında fidye alınma olasılığının daha yüksek olmasıydı (ünlü bir örneği kullanmak için Aslan Yürekli Richard gibi), bir Kral veya Dük gibi son derece yüksek rütbeli değillerse veya ikisinin ortasında bir nokta mı?

http://en.wikipedia.org/wiki/Raynald_of_Châtillon'un yakalama sırasında çalıştırılmasını mı kastediyorsunuz? Bu Selahaddin için alışılmadıktı ama Raynalds'ın uzun kötülük öyküsüydü.
Evet, esasen katil haydutlar tarafından yönetilen bir çağda, Selahaddin neredeyse zamanının ahlaki bir örneğiydi. Ya öyleydi ya da GERÇEKTEN iyi bir propaganda yaptı. Muhtemelen ikisi de.
Orta çağları anlamak istiyorsanız, Chivalry yerine daha çok uyuşturucu çetesi veya mafya savaşı düşünün. Aristokratlar sonunda sadece bir katiller kastıydı. Şeref kuralları ve din, onların öldürücü davranışlarında yalnızca en hafif frenleri sağladı. Hiçbir "kural" yoktu, çok daha az kanun vardı. Bireysel soylular, itibar maliyeti ve diğer sosyal faktörler dahil olmak üzere genellikle soğuk maliyet / fayda analizi yaptılar ve o anda onlara en fazla avantajı sağlayan şeyi yaptılar.
Iki yanıtlar:
Tom Au
2011-10-13 05:19:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

GENEL'de, yakalanan soylular fidye ile karşılanırdı. Bunun nedeni, onları yakalayanlar için değerini en üst düzeye çıkardı.

Dikkate değer bir istisna, 100 yıllık savaş sırasında 1415'te Agincourt savaşıydı. Bir noktada, Fransız hatları İngiliz hapishane kampına yaklaştı ve Kral Henry V, mahkumların sadece serbest bırakılmakla kalmayıp yeniden silahlanıp daha küçük İngiliz ordusunu arkaya alacağından korktu. Bu nedenle, en yüksek rütbeli mahkumlar dışında herkesi öldürme emrini verdi. Ancak bu tür bir zulüm, orta çağda bile nadirdi ve genellikle panik ya da saldırı korkusundan kaynaklanıyordu.

+1 Orleanslı Charles'ın Agincourt'ta yakalandıktan sonra İngiltere'de hapsedildiğini ve Henry'nin onu fidye istemeyeceğini, çünkü çok önemli bir rakip olarak görüldüğünü unutmayın. Yirmi dört yıl İngiltere'de tutuldu, çünkü önemli Orleans-Armagnac hizipinin lideri olarak ciddi bir risk oluşturuyordu ve bir kraliyet kanı düküydü.
Bazı tutsakların fidye yerine siyasi nedenlerle süresiz olarak tutulması (veya bazen siyaset değiştikçe serbest bırakılması) olağandışı değildi. Bu nedenle, genel olarak iyi koşullarda tutulurken (bazı korkunç istisnalar dışında) çok üst düzey siyasi beyler, genellikle süresiz olarak tutulur
Orta çağda zulmün nadir olduğu konusunda kesinlikle katılmıyorum, sadece sınıflara göre keskin bir şekilde bölünmüştü. Soylular, büyük ölçüde geniş bir geniş ailenin sıradanların sırtına çömeldiği. Tabii ki, kuzenlerine nispeten iyi davrandılar, özellikle de bunu yapmak karlıysa. Ancak köylüler ve tüccarlar, hem doğrudan savaşta, hem savaştan sonra hem de açgözlü orduların hareketinde korkunç derecede acı çekti. Kaybeden taraftaki köylü askerleri, haydut olmalarını önlemek için sıklıkla toplu olarak infaz edildiler. Kaçsalar bile, ciddi bir açlık tehdidiyle karşı karşıya kaldılar.
TechZen'in yorumlarına ikinci kez. Nadir zulümden uzak, Orta Çağ'da normdu. Düşmanınız yere düştüğünde her avantajını kullanıyormuş gibi. Fidye, merhametin karlı olmasına izin verdiği için popülerdi. Merhameti teşvik etti, en azından bunu ödeyebilecek birkaç kişi için.
user27618
2019-03-05 01:52:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soru:
Ortaçağda asiller esir alındı, her zaman fidye mi alınıyorlardı?

Hayır, her zaman fidye alınmıyordu. Bir tutsak için sadece kısa vadeli para için fidye almanın ötesinde yararlanmanın birçok yolu vardı.

Ortaçağ tutsakları tamamen onları esir alanların insafına kalmıştı. Bazıları esir takası için rehin tutuldu, bazıları fidye alındı, bazıları süresiz olarak tutuldu, bazıları sakıncalı görüşleri veya tarafları değiştirmeye zorlandı ve tabii ki bazıları sadece öldürüldü. Yüzyıllar boyunca hemen hemen her şey yapıldı ve her şey yapıldı. Ancak ele geçiren taraf bir tür avantaj elde edebilirdi, öyle yaptı.

Değiştirildi

Fidye Verildi

Krallar ve önemli şövalyelerin fidye alınması kazançlıydı, bazen büyük meblağlar karşılığında bu oldukça büyüktü teşvik. Fidye, yakalanan tarafın güvenliğini sağlamaya yardımcı olduğu için onurlu kabul edildi.

  • Richard the Lion Heart - 100.000 pound gümüş, o zamanki İngiltere tacının yıllık gelirinin 2 veya 3 katı. Kral Richard savaşta yakalanmadı ancak haçlı seferlerinden dönen Avusturya'da yakalandı.

  • Bertrand du Guesclin - 100.000 frank.

Hapsedildi

  • 1415 Agincourt savaşından sonra Charles of Orleans 25 yıl İngilizler tarafından tutuldu. Kral V. Henry tarafından Fransa'ya fidye verilemeyecek kadar tehlikeli bir düşman olarak görüldü.

Zorlama

  • Charles de Blois , Westminster Antlaşması'na (1356) öncülük etti, sonra fidye aldı ve savaşı yeniden başlattı.

III.Edward, 1 Mart 1353'te Westminster Antlaşması'nı imzalayarak, Charles of Blois'i 300.000 kronluk fidye ödemeyi üstlenirse ve Brittany'nin İngiltere ile "ebediyen" bir ittifak antlaşması imzalaması durumunda, Brittany Dükü olarak kabul etti. bu ittifak, Montfortist davacı John of Montfort'un (daha önceki Montfortlu John'un oğlu) Edward'ın kızı Mary ile evlenmesiyle imzalanacak.

Brétigny Antlaşması, (1360) Yüz Yıl Savaşlarının ilk aşamasını sona erdiren İngiltere ile Fransa arasında yapılan anlaşma Fransızlar için ciddi bir gerileme işaret eden anlaşma, Kara Prens Edward'ın Poitiers Savaşı'nda (1356) Fransa Kralı II. John'u yenip ele geçirmesinin ardından imzalandı. Fransızlar, kuzeybatı Fransa'daki geniş bölgeleri İngiltere'ye devretti ve John'u üç milyon altın kron karşılığında fidye etmeyi kabul ederken, Kral Edward III, Fransız tahtına olan talebinden vazgeçti. Antlaşma kalıcı bir barış sağlayamadı ve savaş 1369'da yeniden başladı.

  • İngiltere'den Harold Godwinson Normandiya'da William of Normandy tarafından ele geçirildi. İkincisi 1066'da İngiltere'yi işgal etmeden önce. Harold'ın serbest bırakılmasının bir bedeli olarak William, Harold'ı İngiliz tahtına ilişkin her türlü iddiadan vazgeçirdi. Elbette, bu taht için Hastings savaşında William ile savaşan Harold, önceki yeminini bağlayıcı bir yemin olarak görmedi.

Öldürüldü

  • Earwig, Kral İtirafçı Edward'ın üvey kardeşi ve İngilizlerin atıldığı iddia sahibi. Earwig, bir zamanlar müttefiki ve gelecekteki kayınvalidesi (erkek kardeşi Edward'ın karısının ailesi) Earl Godwin tarafından ihanete uğradı ve yakalandı. Earwig, Earl Godwin tarafından kendisine işkence eden ve onu öldüren düşmanına (Dane Cnut) teslim edildi, 1017.

  • Hayatta kalan Fransız şövalyelerinin çoğu, 1415'te Agincourt savaşında İngilizler tarafından öldürüldü. Kral Henry'nin Fransız tutsaklarının sayısı kendi kuvvetlerinden fazlaydı ve İngilizler, onların çok sayıda olduğundan korkuyorlardı ve ordu için hala tehlike oluşturuyorlardı; yani İngilizler hepsini öldürdü.


Soru:
Yönetmenlerin Kingdom of Heaven filmini izliyor muydu? ve sahnelerden biri ...

Cennetin Krallığı filmi, Kudüs'ün Müslümanların eline geçtiği 1187 olaylarıyla ilgilidir. Büyük Selahaddin'in Kudüs şehri sakinlerini bağışlama davranışını, 1099'da aynı şehri ele geçiren Hıristiyanların haçlıların davranışlarıyla karşılaştırır. Ortaçağda katliamlar normdu.

Kudüs Kuşatması 1099
Bir kuşatma sonrasında fırtınaya kapılan şehir sakinlerine karşı işlenen vahşet, eski ve ortaçağ savaşlarında normaldi. Haçlılar bunu Antakya'da çoktan yapmışlardı ve Fatımiler bunu Taormina'da, Rometta'da ve Tire'de yapmışlardı. Ancak Kudüs sakinlerinin katledilmesi bu standartları bile aşmış olabilir. Tarihçi Michael Hull, bunun basit bir kan arzusundan ziyade kasıtlı bir politika meselesi olduğunu, "pagan batıl inancının kirlenmesini" (Chartres'ten alıntılayan Fulcher'dan alıntılayarak) kaldırmak ve Kudüs'ü tam anlamıyla Hıristiyan bir şehir olarak yeniden düzenlemek için önerdi.

İlgili Soru: Orta Çağ Avrupalı ​​şövalyeleri savaşta yenildilerse ne yaparlardı?



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...