Neyin daha kötü olduğunu düşündüğünüze bağlıdır.

Time dergisi, 18 Aralık 1970 tarihinde Yucca Flat Nuclear Test sitesinde meydana gelen ve 10 Kiloton Nükleer bir nükleer testin yeraltı testinden çıkan radyoaktif enkazın meydana geldiği bir olayı listeler. patlama çevredeki atmosfere verildi. Ancak daha sonra Enerji Bakanlığı, maruz kalan 86 işçinin saha yönergelerini aşan bir doz almadığını belirtti (ne olursa olsun ...) ( Kaynak)

USAF Yakın zamanda bir Nükleer Tesisin dışında meydana gelenler de dahil olmak üzere (bazıları yukarıdaki Zaman makalesinde listelenmiştir) (onları taşıyan uçağı Nükleer Tesis olarak saymazsanız) dahil olmak üzere nükleerle ilgili birçok olay olmuştur.

Örneğin, 2007'de bir USAF B52, her biri Nükleer savaş başlığı içeren altı AGM-129 ACM Cruise Füzesiyle yaklaşık 36 saat Barksdale AFB'de yerde oturdu, bekçi olmadan veya herhangi bir zorunlu güvenlik önlemi mevcut olduğu için savaş başlıklarının uçuştan önce çıkarılması gerekiyordu . Bu, savaş başlıklarının çıkarılıp uygun bir tesiste depoda tutulması gerektiğinden, bir USAF üssündeki bir Nükleer tesis olarak iddia edilebilecek bir prosedür başarısızlığına bir örnektir.

Dahası, yakın tarihli bir Guardian (İngiltere) makalesi, 1961'de 4 Megaton H-Bombasının, onu taşıyan bombardıman uçağı bir kuyruk dönüşüne girdiğinde serbest bırakıldıktan sonra tehlikeli bir şekilde patlamaya yaklaştığını anlatıyor. Kazayla patlamayı önlemek için bombalardan biri için 4 güvenlik mekanizmasından 3'ü başarısız oldu ve dördüncüsü (günü kurtaran) arızaya karşı oldukça savunmasızdı.

Makaledeki bilgiler, makalede anlatıldığı gibi Eric Schlosser tarafından ortaya çıkarıldı:

Yalnızca 1950 ile 1968 arasında 1.250 nükleer silahın dahil olduğu en az 700 "önemli" kaza ve olayın kaydedildiğini keşfetti.

Bütün bunlar, bunlardan herhangi birini Three Mile Island'dan daha kötü olarak tanımlayamayacağım uyarısıyla geliyor. Bazıları kişisel olarak benim için kesinlikle çok daha korkunç.

Sanırım Castle Bravo 'nun bir' nükleer kaza 'olduğunu düşünebilirsiniz. Mercan adasını bombalamayı planlarken , patlamanın neredeyse olduğu kadar büyük olmasını, 100 milden daha uzaktaki adaları kirletmesini veya ışınlanmasını planlamıyorduk bir Japon balıkçı teknesi.

Castle Bravo'yu da sayarsanız, ABD tarihinin neredeyse en büyüğü, Three Mile'dan çok daha kötü. Ayrıca, test ettiğimiz ilk teslim edilebilir füzyon cihazı olmasına rağmen, ABD tarihindeki her türden (kasıtlı veya başka türlü) en büyük nükleer patlamadır. Bu noktada temel olarak karar verdik, "Bu çok büyük, bundan sonra daha küçüklerini yapalım." Ruslar, Tsar Bomba 'dan sonra benzer bir karar aldılar.

ABD'nin ticari olmayan nükleer tesislerinde herhangi bir kaza olup olmadığı sorusuna gelince, cevap kesinlikle kesin. , "Evet çok." Her ikisi de ölümcül olan iki kazaya tek başına karışan tek bir Plütonyum çekirdeği (takma adı "Şeytan Çekirdeği") vardı. Daha sonra, Bikini Atoll'da Crossroads Able 'da başarıyla kullanıldı.

Wikipedia'da askeri nükleer kazaların listesi de var. Uzun. Belki de en eğlenceli olanlardan biri (neyse ki ölümcül değildi), Hava Kuvvetlerinin yanlışlıkla Güney Carolina'ya bir nükleer bomba atması oldu. Neyse ki, nükleer çekirdek bombaya yerleştirilmedi (aksi takdirde sonuçlar hiç de komik olmazdı), ancak ilk fisyon aşamasını başlatmak için kullanılan konvansiyonel yüksek patlayıcılar bombanın içindeydi ve patlayarak 75 metrelik bir mesafe bıraktı. -bir çiftlikte geniş krater.

Evet. SL-1 'in, I-131'in yaklaşık dört ila beş katı kadar bir piyasaya sürülmesiyle sonuçlandığı tahmin edilmektedir.
SL-1, olayın ölçeği ve konumu saklamayı zorlaştırdığı için halka açıklanmış olabilir. Ayrıca, uçak nükleer tahrik gibi projelerin aksine, aşırı gizliliği garanti etmek için yeterince hassas görülmemiş olabilir.

"Nükleer kazayı" nasıl tanımladığınıza ve "en kötü" nü nasıl tanımladığınıza bağlı olacak.

USS Thresher (SSN-593) 1963'te tüm elleriyle düştü. Nedeni (bizce ) önemli bir deniz suyu sızıntısıdır (sel kazası). Reaktör karıştırıldı (acil kapatma) ve ana itme kaynağı olmadan denizaltı battı. Gemideki herkes öldürüldü. Kesinlikle kötü - 100'den fazla insan öldü ve milyonlarca dolarlık bir savaş gemisi kaybedildi, ancak bu bir "nükleer kaza" mı?

Veya:

1961'de bir ABD Ordusu reaktörü (SL-1) patladı, üç kişiyi öldürdü. Bu, Idaho'nun uzak bir bölgesinde meydana geldi, bu nedenle halka maruz kalma ihmal edilebilir düzeydeydi ve (diğer nükleer olaylara göre) temizlenmesi pahalı değildi. Bu kesinlikle bir nükleer kaza, ancak ulusal dikkatleri üzerine çeken, yaygın kirlenme korkusuna neden olan ve dengelenmesi çok pahalı olan TMI'dan "daha kötü" müydü? İnsanlar her zaman endüstriyel kazalarda ölüyor.

Günün sonunda, TMI çevreye çok az kirlilik saldı ve serbest bıraktığı şey kısa sürdü (genellikle saatler ila günler arası) ve orada ölüm değildi. Halk sağlığı açısından bu bir olay değildi. Kamuoyu açısından bakıldığında bu bir felaketti. Finansal açıdan bakıldığında bu bir felaketti.

Thresher veya SL-1 gibi olayların "daha kötü nükleer felaketler" olup olmadığı tartışılabilecek bir konudur ve eminim Thresher denizcilerin aile üyeleri veya SL-1 askerleri, sevdiklerinin bir şekilde küçültüldüğünü hissederlerse sinirlenirdi. NYT, değerlendirmesini sivil kazalarla sınırlandırarak olası tartışmalardan kaçınır. Bildiğim kadarıyla, hiçbir ABD sivil reaktörü TMI kadar ciddi bir temel hasar görmedi ve kesinlikle hiçbiri halkın dikkatine yaklaşan bir şey almadı.

Söylemesi zor, orduyla ilgili nükleer olaylar genellikle sınıflandırılma eğilimindedir.

Ancak New York Times'ın neden TMI'yi en kötü ticari reklam olduğunu belirleme ihtiyacı hissettiğine dair bir tahminde bulunacağım. nükleer olay:

Ticari nükleer tesis operatörleri genellikle Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı 'nın gözetimi altında faaliyet göstermektedir. Diğer şeylerin yanı sıra, bu ajans bir Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği tanımlıyor; bu, haberlerin nükleer olayları en az ciddiden en ciddiye doğru sıralamanın kolay bir yolu.

Militanlar bazen kendi ölçekleri ve terminolojileri, ancak bunlar açıkça sınıflandırılmama eğilimindedir ve genellikle yanlış yerleştirilmiş, arızalı veya yanlışlıkla patlatılmış nükleer savaş başlıkları gibi şeylerle ilgilidir.

Hemen Portland, OR, benim şehrimden geçen Columbia Nehri üzerindeki Hanford, maliyet ve çevresel hasar ölçeği açısından muhtemelen en büyük ticari olmayan nükleer felakettir. ABD ordusu için eski çok gizli bir nükleer işleme tesisi.

Hanford, çoğu için plütonyum yapmak için dokuz reaktör ve beş plütonyum işleme tesisi ile on yıllardır nükleer işleme için kullanıldı. ABD nükleer cephaneliğinin. Atık bertaraf prosedürleri korkunçtu ve hepsi çok gizli olduğu için sinir bozucu düzenleyiciler ve denetimlerle uğraşmak zorunda kalmamışlardı. Hanford, 53 milyon galon yüksek seviyeli sıvı nükleer atığı, 25 milyon metreküp katı radyoaktif atığı geride bıraktı ve yaklaşık 200 mil kare yer altı suyunu kirletti. Bu, ABD'deki tüm yüksek seviyeli nükleer atıkların tam 2 / 3'ü. Depolama tankları yıllarca yüzlerce galon atık sızdırıyordu. Hanford, reaktörlerini soğutmak ve nehre geri pompalamak için Columbia'daki suyu kullanarak nehrin 200 mil aşağısında tespit edilebilen uzun ömürlü izotopları serbest bırakacaktı.

Temizlik 25 yıldır devam ediyor. Belgelenmemiş kontamine tehlikeli maddeler bulmaya devam ediyorlar. Bu bir yanlış yönetimin iziydi. Temizliğin 30 yıl içinde tesiste 10.000 işçinin dahil olduğu ek 100 milyar dolara mal olacağı tahmin edilmektedir.

Bunun ötesinde, kaza olarak adlandırdığınız şeye bağlıdır. Bir nükleer bombayı kaybetmeye ne dersiniz? Birkaçını kaybetmeye ne dersiniz? Bunlar Kırık Ok olayları olarak bilinir ve sayılarına göre hiçbirinin nükleer bir patlamayla sonuçlanmaması şaşırtıcı olmuştur. Bomba tasarımcıları işlerini bilirler.

Büyüyen korkuyla okuyabileceğiniz birkaç kaynak burada.

• Wikipedia'nın askeri nükleer kazalar listesi
• 5 kez kazayla neredeyse kendimizi bombaladık
• ABD Nükleer Kazaları
• Savunma Bakanlığı'nın 1950-1980 ABD Nükleer Silahlarını İçeren Nükleer Kazaların Anlatı Özetleri

New York Times makalesi şüphesiz Harry Daghlian ve Louis Slotin'in ölümlerine atıfta bulunuyor. Three Mile Adası kazasında kimse ölmediğinden, Daghlian ve Slotin ölümleri daha kötü kazalar olarak kabul edilebilir. Ayrıca, Manhatten Projesi'nin bir parçası olarak 1944'te Philadelphia Navy Yard'da nükleer olmayan bir kimyasala maruz kalma nedeniyle 2 ölüm ve kritik bir yaralanma meydana geldi.

Savaştan bu yana, devlet laboratuvarlarında çeşitli ölümler oldu. ve askeri tesisler. Cecil Kelley, 1958'de Los Alamos'ta büyük bir radyasyona maruz kaldıktan sonra öldürüldü. 1961'de, Idaho'da SL-1 adlı deneysel bir reaktör erimiş ve o sırada bulunan üç kişiyi öldürmüştür.

Şeytan Çekirdeği, Los Alamos'ta kırklı yıllarda iki kritik olayda yer alan ve her seferinde deneyde yer alan bilim adamının ölümüyle sonuçlanan 6 kg'lık bir Plütonyum küresiydi.

Hemen hemen tüm ciddi kaza ve ölümler ABD askeri tesislerinde (kara veya deniz tabanlı) meydana geldi. Eski Sovyetler Birliği'nde aynen öyle.

Bunun nedeni, askeri kültürel eğilimin güvenlik protokolleri ile hızlı ve gevşek oynama eğilimidir (ve aynı neden, eski askeri pilotların > iyi havayolu pilotları olun - diğer pilotlar geri dönüp daha güvenli bir yere gidecekleri zaman harekete geçerler)

Three Mile Island, "Oops, kapatın ve ne zaman temizleyeceğiz radyasyon seviyeleri içeri girmek için yeterince düşük "(bu şimdi oluyor). Tasarımdaki bazı büyük çapraşıklıklara rağmen güvenlik sistemleri olması gerektiği gibi çalıştı - sistemlerde o kadar çok fazlalık vardı ki, neler olduğu anlaşıldığında işler oldukça kontrol altına alındı

Çernobil inanılmaz derecede kötüydü (operatörler, kırılmadan ve bu bahsi kaybetmeden önce ne kadar ileri gidebileceklerini test etmek için tüm güvenlik sistemlerini kasıtlı olarak kapattılar) ama genel olarak hepsini serbest bırakmadı 1950'lerin atmosferik nükleer testlerine kıyasla atmosfere bu kadar çok radyasyon yayıyor (dünyanın kömür filoları her yıl radyum kadar radyasyon yayıyor) ve tüm ölümler, ilk hafta şiddetli gama yayan yanan reaktör çekirdeğine akut maruz kalmadan kaynaklanıyordu. daha çok ölüm olacak, ama en fazla birkaç yüz. Akut radyasyona maruz kalma, ya insanları nispeten hızlı bir şekilde öldürme ya da hiç öldürmeme eğilimindedir ve havayolu mürettebatı, her yıl herhangi bir nükleer işçiden yüzlerce kat daha fazla maruz kalmaktadır, bu da kronik maruziyetin oldukça yüksek olması gerektiğinin iyi bir göstergesidir (Kanser Hiroşima ve Nagazaki'deki oran, 1980'lerde arka plan seviyelerinin% 0,25 üzerine düştü ve 2. kuşak etkilerinin o zamanki korkulara rağmen neredeyse hiç olmadığı ortaya çıktı)

Birleşik Krallık'taki Sellafield / Windscale kazası tam bir karma kullanım alanı ancak söz konusu reaktör sivil kullanım için değil, kesinlikle bomba yapımı içindi (hala yaklaşmak için çok sıcak)

Çernobil, (şimdiye kadar) bir kazada çok sayıda ölüme neden olan tek sivil fabrikadır. Dikkatsiz işçilerin gama ışınına maruz kalma yoluyla kendilerini öldürmeyi başardıkları birkaç garip olay olmuştur (En tuhafı, Japonya'da, işçilerin, çoğunlukla su içeren plastik bir varil içinde kimyasalları karıştırırken bunu yapmayı başardıkları bir yeniden işleme tesisiydi), ancak istatistiksel olarak nükleer enerjiydi. TW başına üretilen en güvenli enerji biçimidir - ve birkaç büyüklük sırasına göre. Karşılaştırmayı görmek için https://www.youtube.com/watch?v=4E2GTg7W7Rc adresinde 2: 38'e atlayın.

Almaya çalışırken panik içinde daha fazla insan yaralandı. TMI'dan uzakta, gerçek buhar sızıntısından (oldukça iyi huylu) ve Fukushima'da, Tsunami'de 20.000'den fazla insan ölürken, nükleer santraldeki ölü sayısı, makinesi depremde devrilen 1 Vinç operatörü ve birkaç Çok hafif (kolayca tedavi edilebilen) radyasyona sahip teknisyenler, birkaç saat radyoaktif suda bekledikleri için buzağılarında yanar.

Temizlenmekte olan (hala) büyük çevre karışıklıkları neredeyse tamamen askeri kaynaklıdır - emniyetle hızlı ve gevşek oynama hakkında yukarıdaki yoruma bakın.

Bununla birlikte, diğer yüksek basınçlı kazan sistemleri gibi (yüksek basınç, yüksek sıcaklıkta su aşırı derecede aşındırıcıdır ve sonunda kazanı mahvedecek) ve nükleer bir çekirdekte dolaştırıldığında, su radyoaktifleri toplayarak biter. ve kirleticiler, eğer sızıntı olursa kötü bir şeydir (su bazen şaka olarak "Evrensel Çözücü" olarak bilinir).

Çalışan sivil tesislerdeki hemen hemen tüm olaylar, korozyon ve yönetimin bakım veya güvenlik devrelerinde köşeleri kesmesi etrafında dönen sorunlara bağlıydı. Bu, kömür santrallerinde de oluyor, ancak kömürlü termik santral kazan patlamaları yerel bölge dışındaki manşet haberleri değil.

Sivil kullanım için tartışmasız daha iyi tasarımlar var, ancak Soğuk Savaş, sivil kullanım için ısı üretmede gerçekten iyi olan, ancak neredeyse yararsız olan tasarımlara karşı, bir kenar çizgisi olarak sivil kullanım ile plütonyum üretebilecek tasarımlara 40 yıllık bir sabitlemeyle sonuçlandı. bomba yapım malzemeleri üretmek için. Bu "daha iyi" tasarımların önümüzdeki on yılda veya daha kısa sürede, yani türünün ilkinin (ve sonuncusunun) 1969'da son kez kapatılmasından bu yana yaklaşık 50 yıl içinde piyasaya çıkmaya başlayacağını bekleyin.

Umarım "barış için atomlar" nihayet gerçekleşecektir, çünkü gaz ve petrol ev ısıtma sistemleri söndükçe ortaya çıkacak artış bir yana, mevcut elektrik taleplerini karşılamak için gereken tüm yel değirmenlerini ve güneş panellerini koymak için yeterli alan yok. ve amansız bir şekilde daha elektrikli araçlara doğru ilerliyoruz.