Soru:
Tayvan her zaman Çin'in bir parçası mıydı?
Graviton
2014-05-26 12:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gençliğimden beri, Tayvan'ın her zaman Çin'in bir parçası olduğu ve bağımsızlık aramaması gerektiği ve Çin Komünist Partisinin Tayvanlıların bağımsızlık arayışını durdurmak için güç kullanmaktan çekinmeyeceği konusunda bilgilendirildim.

Okuduğum gazetelerin çoğu ÇKP parti organıydı, yani şüphelerimi tahmin edebilirsiniz.

Sorum şu, Tayvan'ın her zaman Çin'in bir parçası olduğu iddiasının tarihsel temeli nedir, çünkü bildiğim kadarıyla ulusal bölge her zaman genişler ve küçülür? Ve böyle bir iddia (her ne şekilde olursa olsun) geçerli midir ve bu nedenle ÇKP bağımsızlığı önlemek için Tayvan'a tanklar ve uçaklar gönderebilir mi?

Mükemmel bir soru. Neden birisi olumsuz oy verdi?
Tayvan hükümeti bunun tam tersini iddia ediyor: Çin anakarası Tayvan'ın bir parçasıdır ve her zaman olmuştur!
@DavidRicherby: Kimsenin bunu ciddi bir şekilde iddia ettiğini sanmıyorum. Çin Cumhuriyeti hükümeti bazen Çin anakarasının Çin Cumhuriyeti'nin bir parçası olduğunu savunmuştur, ancak Tayvan hiçbir zaman anakarayı içermez.
@Max "Eskiden Formosa Olarak Bilinen Ada" yerine "Çin Cumhuriyeti" ni kastettiğimin açık olduğunu düşünüyorum.
Japonya'nın Tayvan'ı onlarca yıldır kontrol ettiğini biliyorsun, değil mi?
@FelixGoldberg, belki Çin Komünist Partisi propagandacıları buradaydı ve internet yayınlarını bu şekilde yönetmeye çalıştılar :) sadece şaka
@Graviton Aslında bunu düşündüm :)
@DavidRicherby, ne demek istediğiniz açıktır. Söyledikleriniz (açıkça) yanlış.
"Çin Halk Cumhuriyeti" 1949'da kuruldu. O zamandan beri Pekin'deki hükümeti, o zamandan beri tüm Çin'in meşru hükümeti olduğunu iddia etti (Taipei'deki "Çin Cumhuriyeti" hükümeti tarafından reddedildi) ve Tayvan'ın da parçası olduğunu Çin (Taipei'deki hükümet tarafından reddedilmedi). Pekin hükümeti, Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşundan bu yana Tayvan üzerinde herhangi bir kural uygulamadı.
Bu soru tarihsel kaynaklar ve yöntemlerle çözülemez; bu uluslararası hukuk ve siyasetle ilgili bir sorudur. Bu nedenle, referanstan daha fazla tartışma üretecektir.
Şu anki durumun, ÇHC'nin * fiilen * bağımsız olduğuna inanıyorum, ancak ÇHC, bununla ilgilenen herkesin sanki öyle değilmiş gibi davranması konusunda ısrar ediyor. Uluslararası hukuku anladığım kadarıyla - yani fazla değil - * de iure * zorlaşıyor. Çoğu IL kuruluşu ÇHC ile (resmi) diplomatik ilişkilere sahip olmayı tercih ettiğinden, egemen bir devlet olarak geniş çapta tanınmamaktadır, ancak dünyanın çoğu ile de resmi olmayan ilişkilere sahip olduğu görülmektedir. Bu sorunun cevabı, kesin olarak uluslararası hukukun nasıl işlediğiyle yakından ilişkilidir, ki bu kesin değildir.
Tayvan'a özgü tarihten çok uluslararası hukuka dayalı bir cevap vermek istedim, ancak ne zamanım ne de yeterliliğim var. Bana öyle geliyor ki 1945'ten sonra işler dramatik bir şekilde değişti. 1945'te "herkesin" kabul ettiği birkaç sınır düzenlemesi / yeni ülke vardı, ancak bundan sonra pek çok çatışma "donmuş" görünüyor: hem İsrail / Filistin çatışması resmi olarak ve Tayvan'ın bağımsızlığı askeri / "fiili" terimlerle yerleşti, ancak hâlâ yasal belirsizlik içindedir. Tibet resmen çözüldü, ancak Batı'da hala bazı tartışmalar var. Keşmir çözülmedi. Vb...
ÇHC, tartışmalı bölgedeki mülkiyetini açıklamak / iddia etmek için her zaman 自古以来 (Eski zamanlardan beri) kullanır, ancak 自古以来 alanlarının çoğu 400 yıldan fazla olmayan bir süredir Çin'e aittir.
"PRC" düzenlemelerini geri aldım, çünkü (yorum yapanların da belirttiği gibi), kabul edilen de dahil olmak üzere en yüksek puan alan iki yanıtı artık soruyu ele almıyor.
Tayvan 1945'e kadar Japonya'nın bir parçası olduğundan, görünüşe göre hala Japonya bayrağı altında doğan pek çok Tayvanlı var.
Yedi yanıtlar:
T.E.D.
2014-05-26 19:14:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Her zaman" ı 1683 civarında başlayacak şekilde tanımlamazsanız, kısa yanıt hayırdır.

Tarihsel olarak, Tayvan aslında Austronesian dilinin atalarının vatanıdır aile. Modern zamanlardan önce bu, dünyanın coğrafi olarak en çeşitli dil ailesiydi ve konuşmacılar Madagaskar'dan Paskalya Adası'na ve Hawaii'ye kadar uzanıyordu.

enter image description here

Bu dilde birkaç alt grup var aile, ancak biri hariç hepsi yalnızca Tayvan adasında bulunur.

enter image description here

Han Çincesi elbette kendi gururlu geçmişi olan bir dildir, ancak Austronesian ile pek ilgisi yoktur. Dil ailesi Çin-Tibet'lidir ve neredeyse tüm konuşmacıları tarihsel olarak Asya anakarasında yaşamıştır.

Çin tarihi ile Tayvan'ın gerçekten kesişmeye başladığı yer 1682 yılına kadar değildi , anakaradaki muzaffer Qing'den sığınmak isteyen Ming'e bağlı güçler, adadaki Hollandalı sömürgecileri kovduğunda. Qing kısa süre sonra onu takip etti. O zamandan beri nüfusun Aborjin Austroneasian bileşeni istikrarlı bir düşüşe geçti, yerini Han aldı. Bugün, nüfusun yalnızca% 2'sini oluşturuyorlar.

Neden olmasın: "1683'ten daha geriye gitmek istemiyorsanız, kısa cevap * evet *." Burada daha nötr bir formülasyon tercih ederim.
@reinierpost soru "her zaman" idi, cevabı "hayır".
Doğru - yanıtınız değil, yüklü olan bu terimin kullanımıdır.
Başlangıç ​​tarihi olarak 1683'ü kullansanız bile, hala Japonya'nın Tayvan'ın egemen olduğu 1895 ile 1945 arasındaki döneminiz var.
jwenting
2014-05-26 12:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hayatınızı Çin Cumhuriyeti'nde yaşamış olsaydınız, Tayvan'ın bağımsız bir ülke olduğunu, tek gerçek Çin olduğunu ve Pekin'deki asi hükümetin burada yasadışı bir şekilde iktidarda olduğunu ( şimdi tonda, ama eskiden ÇC'deki hattı).
Her ikisi de elbette propaganda.

Gerçek şu ki Tayvan, Çin'in "her zaman" bir parçası değildi çünkü Çin t her zaman var. Ve evet, Tayvan hükümeti, Pekin'deki hükümetten önce geliyor; ikincisi, ÇHC hükümeti, 2. Dünya Savaşı öncesinde Çin'de bulunan ve Mao tarafından anakaradan sürülen hükümetin doğrudan torunu olduğunda, 2. Dünya Savaşı'ndan sonra Maoist güçler tarafından yaratıldı. ve iç savaş sırasındaki devrimcileri.

Yani bir şekilde ikisi de haklı. Tayvan uzun bir süre Çin imparatorluğunun bir parçasıydı, ancak hiçbir zaman 2. Dünya Savaşı ve onu izleyen Çin iç savaşından sonra geriye kalan kalıntıların üzerine inşa edilen ÇHC'nin bir parçası olmadı.
Ve eski ÇHC'nin iddiası anakaranın aynı tarihe dayanan bir geçerliliği var.

70 yıl sonra neredeyse meseleleri yatıştırmanın ve her birinin diğerinin bağımsızlığını tanımasının zamanının geldiğini söylersiniz.

Teşekkürler, sorumu genişletmeliydim: eğer iddia doğruysa, bu ÇKP'nin bağımsızlığı önlemek için Tayvan'a tanklar ve uçaklar gönderebileceği anlamına mı geliyor?
Kuzey Kore resmi olarak hala Güney Kore ile savaş halinde, ancak UNO'nun (aslında ABD) Güney Kore'yi gerçekten işgal etmeye başlasa, bunu kabul edilebilir bulacağından emin değilim.
@Graviton artık biraz geç, ülke diğer birçok ülkenin var olduğundan daha uzun süredir bağımsız ... Ve ÇHC'nin, ÇHC'nin ÇHC'yi işgaline kibarca yaklaşmayan birkaç arkadaşı var. ÇHC amfibi kabiliyetinden yoksun olduğu için büyük olasılıkla tanklarla olmazdı, ancak nükleer ve zehirli gaz uçlu füzeler ve ardından havadan saldırı.
@Graviton Bir ülkenin tank ve uçak gönderme yeteneği, tarihsel gerekçelere değil, bundan kurtulup kaçamayacakları sorusuna dayanır.
Büyük bir çok uluslu yazılım şirketinin geliştiricisi olarak, şöyle bir kullanıcı arayüzü yapmamam söylendi: `Ülke: [___] '. Açılır menü Tayvan'ı gösteriyorsa, ÇHC hükümeti ürününüzü boykot edebilir. Ve Tayvan göstermezse, o zaman Tayvan hükümeti gösterebilir. Bu, Filistin Yönetimi gibi diğer alanlar için de geçerlidir. Çözüm: `Ülke / Bölge: [___] '
@Jonathan,, bu tarihsel doğruluktan çok siyasi doğruluğa giriyor. ÇHC'de müşteri kaybetmemek için Tayvan'dan ÇHC'nin bir "bölgesi" olarak atıfta bulunma kararı alınırsa, bu politika ve pazarlamadır ve onunla yaşamak zorundasınız. Sorun üzerine savaşlar yapıldığında ve gerilim yüksek kaldığında, hiçbir zaman herkes için uygun bir çözüm olmayacak.
@PhilPerry: formülasyonun güzelliği, bunun PRC'nin bir bölgesi veya ÇHC'nin bir bölgesi olduğunu iddia edip etmediğinizi göstermemesidir ;-)
@SteveJessop, ah, kekini yiyor ve onu da yiyor!
@jwenting - Tayvan'ın da nükleer silahlara sahip olduğunu varsaymak güvenlidir; 60'ların ve 70'lerin üç parya ülkesinden Güney Afrika, İsrail ve Tayvan, nükleer programı yürütmek için teknik ve ekonomik yeteneklere sahip olan ve resmi olarak ilan etmeyen tek ülkelerdi.
@RISwampYankee Cidden şüpheliyim, 3. aslında Brezilya'ydı. İmkansız değil, ancak nükleer güç istasyonlarına veya kapsamlı zenginleştirme tesisleri koyacak alana sahip değiller.
"Gerçek şu ki, Tayvan" her zaman "Çin'in bir parçası değildi çünkü Çin her zaman mevcut değildi." Çin'in Çin'in 5000 yıldır var olduğuna dair Çin'in sözünü alırsanız ve Çin'in Tayvan'ı en erken 1682'ye kadar kontrol etmediğini anlarsanız ve 50 yıllık Japon kuralını çıkarırsanız, ancak Tayvan'ın Çin'in bir parçası olduğu için ÇHC işgalini cömertçe dahil ederseniz , o zaman Tayvan, Çin tarihinin% 6'sından daha azı için Çin'in bir parçası olur.
J Asia
2017-07-16 21:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu benim cevabım değil, tarih meraklılarını Tayvan'ın tarihini anlamaya davet ediyor. Emory Department of History'den Çin & Küresel Tarih - Tonio Andrade 'da bir tarihçi tarafından yanıtlandı.

Tayvan Nasıl Çin Oldu - Onyedinci Yüzyılda Hollandaca, İspanyolca ve Han Kolonizasyonu (Columbia University Press, 2008) . Kitabın tamamı Gutenberg'de mevcuttur .

Önsöz: Tayvan Çinli mi?

26 Mart 2005'te, Pekin'de iki hafta önce yürürlüğe giren Ayrılıkla Mücadele Yasasına karşı binlerce Tayvanlı ile yürüdüm. Katılmak niyetinde değildim. O akşam ailem gelecekti ve karımla ben delice temizlik yapıyorduk. Ama alışverişe çıktığımızda ve sokakları insanlarla dolu bulduğumuzda, biz de katıldık. Yürüyüşçüler barışçıl, güçlü ve siyasi ifade haklarına güveniyorlardı. 1987'de sıkıyönetimin kaldırılmasından bu yana, Tayvan'ın siyasi özgürlükleri istikrarlı bir şekilde arttı ve bugün, tek gerçek demokratik Çin yönetimidir. Bu, Çin anakarasındaki 1,3 milyar insan için ilerlemenin en iyi yolunu temsil ediyor.

Yürürken, kitabıma How Taiwan Oldu Çince demenin doğru olup olmadığını merak etmeye başladım. Günümüzde bazı Tayvanlılar, Tayvan'ın Çinli olmadığını iddia ederek, Çin anakarasındaki insanlarla kültürel akrabalıklarını reddediyorlar. Bir yabancı olarak farklı bir şekilde önerme hakkım var mı? Daha da önemlisi, başlığımın Çin anakarasındaki şahinlerin Tayvan'ın Çin Halk Cumhuriyeti'ne ait olduğunu iddia etmesine yardımcı olabileceğinden endişelendim ve Tayvan'ın halkına ait olduğuna ve karar ne olursa olsun olması gerektiğine şiddetle inanıyorum. Kendilerini yöneterek harika bir iş çıkarıyorlar.

Yine de, bugün Tayvan'ın kültürel olarak Çinli olduğuna hiç şüphe yok. 1600'lerde Çin'den insanlar oraya yerleşmeye başladı. Çoğu Fujian eyaletindendi ve Southern Min olarak bilinen bir Çince lehçesi konuşuyordu, ancak daha sonra Hakka Chinese ve 1940'ların sonunda yaklaşık 2 milyon Mandarin konuşmacısı tarafından birleştirildi. Bugün, Tayvan nüfusunun yüzde 2'si hariç tümü bu gruplardan birine ait. Aslında, Tayvan birçok yönden iddialı komşusundan çok Çinli. Otuz yıllık Maoizm, anakara Çin'in geleneksel kültürünün bazı kısımlarını elinden aldı, ancak Tayvan, boğazda sönmüş olan gelenekleri, festivalleri ve düşünce okullarını koruyor.

Bunu çok daha ileri götürebiliriz. "Çince" yi kültürden ziyade hükümet (ve özellikle Pekin'deki mevcut hükümet) olarak kabul edersek, Çin kayıtlı tarihinin büyük bir kısmında Çinli olmamıştır. Birkaç farklı ülke olmuştur (örneğin Savaşan Devletler dönemi), Moğol İmparatorluğu'nun bir parçası olmuştur ve daha fazlası. Avrupa'nın bugün Romalı olduğunu ve Vatikan tarafından yönetilmesi gerektiğini iddia etmek gibi.
İki şey. Birincisi, Andrade'nin e-kitabı [** yorum **] (http://www.gutenberg-e.org/andrade/cmmnt_added.html) yapmanızı sağlar. Eğer istekliysen, onu memnuniyetle karşılıyor. İkincisi, "_... 'Çin'i hükümeti kastediyorsak ..._" çok iyi bir noktadır. Mesele şu ki, çoğu durumda Çince ** hükümete ** değil **, kültüre (Han) atıfta bulunuyor. Açıkçası Andrade bunu özellikle söyledi bilmiyorum. Ancak genel olarak Çin ve Çin aynı şeydir - ulus devlet değil, Han kültürü. Martin Jacques bunu [daha iyi] açıklıyor (http://www.martinjacques.com/articles/civilization-state-versus-nation-state-2/)
[** Wang Hui **] (https://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Hui_ (entelektüel)), son derece saygın bir bilim adamı (Tsinghua Üniversitesi'nde tarih profesörü) ve kendi hükümetinin eleştirmeni de, aynı şey [_China from Empire to Nation State_] (http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674046955), Harvard, 2014.
@J Asia: Kültürel olarak Çin'i ele alacaksak, Pekin hükümetinin San Francisco'nun Çin Mahallesi'nde bir sonraki hak iddia etmesini bekleyebilir miyiz? Veya nüfusunun yaklaşık 3 / 4'ü etnik Çinli olan Singapur?
@jamesqf: Bunu retorik olarak yazdığına inanıyorum ama soruyu cevaplamanın eğlenceli olacağını düşünüyorum ... lol! Neden bunu ** soru ** olarak sormuyorsun? Size burada cevap verebilir miyim emin değilim ... Yorum yaptığım için kovulabilirim. _p.s. İyi bir çerçeveye oturtun çünkü cevap oldukça açık.
@J Asia: Hayır, retorik olarak kast edilmedi. Belki de Pekin hükümetinin bir şekilde "Çin" olduğu gerekçesiyle ellerine geçen her şeyi ele geçirmesine karşı biraz daha düşük ve absurdum yaklaşımı.
@jamesqf: Olmadıysa, benim önerim kendi dünyanıza gömülmemektir. Tarih olarak bak. _ ** Tout comprendre c'est tout pardonner ** _
@J Asia: Pek değil. Bölgesel saldırganlık dahil birçok şeyi, onları affetmeden mükemmel şekilde anlayabilirim.
@jamesqf: Ne demek istediğimi düşündüğünüzden emin değilim, ancak Çinliler Fransızları ve İngilizleri tarihlerinden dolayı affetmeselerdi dünyanın nasıl olacağını bir düşünün: [** Yuanmigyuan **] (https: //en.wikipedia. org / wiki / Old_Summer_Palace), burada ustalıkla anlatılan: [_Liberal Barbarism - The European Destruction of the Palace of the Emperor of China_] (http://www.svet.lu.se/en/erik-ringmar/publication/bc450910- b7bd-4f83-9e5d-b1d75a064442). Her zaman seninle ilgili değil ... Dediğim gibi: _Tout comprendre c'est tout pardonner_
@J Asia: Ancak, Çin hükümeti ilk önce onlara oldukça affedilmez şeyler yapmasaydı, İngilizler ve Fransızlar bunu yapmazlardı. Örneğin, askerlerin ve sivillerin toptan katliamından ziyade, esas olarak hükümdara ait mülklerin yok edilmesini içeren bir misilleme, gerçek bir bağışlama olmasa da bir ölçüye göre ılımlı görünmektedir.
@J Asia: Ama burada vurgulamaya çalıştığım nokta şu ki, o zaman Çin (ve Mao'nun devralınmasından önce istediğiniz zaman seçebilirsiniz) artık Çin değil. Dolayısıyla, mevcut hükümetin uzaktan Çin bağlantısı olan ve (Hong Kong hariç) İngiliz veya Fransızlardan olmayan her şeyi ele geçirme girişimi, Sovyetlerin Doğu Avrupa'yı ele geçirmesinden veya Hitler'in lebensraum arayışından çok farklı görünmüyor.
@JAsia "Amerika Nasıl Avrupalı ​​Oldu" adlı bir kitap yazmak gibi.
CsBalazsHungary
2016-03-18 14:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorunuzun şu olduğunu varsayıyorum: Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) var olduğuna göre, Tayvan bunun bir parçası olarak kabul edildi mi?

ÇHC'nin mevcut durumu nedeniyle, bu tarihsel olmaktan çok siyasi bir sorudur. ve ROC (Çin Cumhuriyeti), iç savaşın sona ermesinden bu yana hala huzursuz.

Çoğumuzun Çin Halk Cumhuriyeti'nin Tayvan'ı talep ettiğini bildiğinden eminim, ancak fiilen bağımsız bir ülke. Yani bir bakıma Tayvan ÇHC'nin bir parçası.

Diğer yandan, belki daha az insan ÇHC'nin 1992'de ulusal hedef olarak ÇHC kontrolündeki bölgeleri fethetmekten vazgeçtiğini biliyor. Anayasanın, Dış Moğolistan ve mevcut ÇHC'nin tamamı da dahil olmak üzere, Çin'in 1949 öncesi tüm bölgelerinde egemenlik iddiasına hâlâ hukuki destek verip vermediği konusunda hala tartışmalar var. Wikipedia'dan
Yani bir bakıma ÇHC'nin bölgesi de ÇHC'ye ait.

Nesnel olarak, bu iki bölge ayrı ülkeler olarak işlev görüyor. Ayrı hükümetler, para birimi, dış ilişkiler.

Tayvan'ın bağımsızlığı çeşitli ülkeler tarafından tanınmaktadır ve çoğu ülkenin Tayvan ile resmi olmayan ilişkileri vardır (elçilik olmadan), ancak Tayvan ile tamamen resmi dış ilişkileri olan birkaç ülke vardır büyükelçilik dahil.

Tayvan'ın fiili bağımsızlığı, 28 Şubat 1979'da kabul edilen Tayvan İlişkileri Yasası ile ABD tarafından güçlendirildi.

Cevap şu ki "evet ve hayır aynı anda" , tamamen siyasi görüşe bağlıdır. Ayrıca pratik olarak cevap hayır , ikisi de iki ayrı ülke olarak işlev görüyor.

Minativ7
2016-03-21 19:01:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çin her zaman Çin olmadı. Modern Çin şu anda isyancılar tarafından yönetiliyor. Çin, sahip olduğu bölgeleri kaldıramaz:

  • Sanayileşmenin olumsuz yan etkileri
  • kıtlık
  • yoksulluk
  • çok büyük nüfusun eğitimsiz ve / veya 3. dünya koşullarında yaşayan kısımları
  • hastalık
  • nüfus kontrolü sorunları
  • kültürle ilgili sorunlar, erkekten kadına büyük farklılığa yol açar nüfus oranı
  • kitleleri yatıştırmak için son derece agresif milliyetçi propaganda kullanmak

Bu nedenler buzdağının sadece görünen kısmı. Her şey düşünüldüğünde, bölge için meşru bir tarihsel iddiaya sahip olsalar bile, alakasız olurdu. Tayvanlıların çoğu Çin'in bir parçası olmakla ilgilenmiyor, çünkü Tayvan Çin'in kirliliği tarafından zehirleniyor ve sürekli Çin işgali tehdidi altında.

Tarihsel olarak Çinli yerleşimciler, Tayvan kıyılarının yalnızca bazı kısımlarını kolonileştirdiler:

enter image description here

Bölgede meşru bir hak iddia edilemez. Yabancılar, büyük ölçüde entegre olmuş, yalnızca artımlı olarak uzun bir süreye yayılmış ve arazinin yalnızca nispeten küçük bir bölümünü kontrol etmiş, halihazırda nüfuslu bölgelere taşındı.

Bunun OP'nin sorusunu yanıtladığından emin değilim; Burada pek çok ilginç görüş var, ancak araştırma kanıtı yok ve soruya net bir yanıt yok.
@MarkC.Wallace Gönderdiğim her şey kolayca doğrulanabilir, ancak belirli bir şey hakkında ayrıntılı bilgi almak isterseniz, size sağlayacağım.
Bu sorunun özünde, tarihsel egemenlik hakkının dışında bir tema olduğunu, yani günümüzün modern bir iddiasının haklı olup olmayacağını da ekleyeceğim. Eklediklerim yanıtla ilgilidir: Hayır.
Geçmişin dışındaki temalar H: SE'nin dışındadır. Sorunun bu bölümleri siyasete taşınmalıdır: SE veya başka bir yığın; H: SE, yalnızca tarih ve tarihe yöneliktir.
@MarkC.Wallace Şimdi, tarihimizdeki her şeyin bir sonucu ve tarih oluyor. Sanki ayrılmaz bir şekilde diğeriyle bağlantılı değilmiş gibi birini kovarak kendinize ve bu kurula kötü hizmet veriyorsunuz.
_ ** "Bölgede meşru bir hak iddiası yoktur" ** _ Bu yasal ilkelere dayanmalıdır, hesap sorulmadan daha az dikkatli olmalısınız.
Vern
2014-05-28 09:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mao Çan Kay-şek'i Çin'den çıkardığında, Çan Kay-şek askeri güçle Tayvan'ı devraldı. Çin'in bir parçası olsaydı bunu yapmaya ne gerek olurdu? Daha sonra tüm Tayvanlıların orduya katılmasını istedi çünkü geri dönüp anakarayı ele geçirmek istiyordu. Bu asla olmadı, bu yüzden saf Çin, 1949 ~ 1954 döneminde, Çan Kay-şek'in 0,94 milyon Çinli mülteciyle Tayvan'a kaçtığı zaman, o zamana kadar ada Tayvanlılar tarafından kurulup kontrol edildiğinde geldi.

Onu Çin'in bir parçası değil, kendi ülkesi olarak görüyorum. Anakara Çin bunu başka bir şekilde görüyor. 1960'larda orada yaşadığımda, Tayvan ve Çin hala savaşta olduklarını kanıtlamak için her gün birbirlerine ateş ediyorlardı. İki taraftan da bir istila olmadı, sadece bombardıman. Özgür seçimler olmadı, Tayvan askeri bir diktatörlük oldu.

İlk paragraf karşı olgusaldır - ÇHC yönetiminden önce, Tayvan Japonya tarafından yönetiliyordu. İkinci kısım, kısmen fikirdir ve kısmen ilgisizdir - bir ulusun askeri bir diktatörlük olup olmadığı sorusuyla hiçbir ilgisi yoktur.
@Vern: "_pure_ Çince" ile ne demek istediğini merak ediyorum?
@congusbongus: Çin Halk Cumhuriyeti de diktatörlük değil miydi? Ve görebildiğim kadarıyla hala öyle.
tj1000
2017-07-20 21:55:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bölgesel geçmişe bakılmaksızın, ÇHC'nin Tayvan iddiası, 1930'larda Japonya'yı işgal etmeden önce Çin'de başlayan ve Japonya ile savaş bittiğinde yeniden başlayan iç savaştan kaynaklanıyor.

Güçler, son Qing hanedanlığının devrildiği ve sömürgeci Avrupa güçlerinin tahliye edildiği 1911 Xinhai Devrimi sırasında Sun-Yat Sen tarafından kurulan hükümet olan Kuomintang idi. İkinci Dünya Savaşı sırasında Kuomintang hükümeti Çan Kay-Şek tarafından yönetildi.

Ve Mao Tse-Tung yönetimindeki komünistler. Belli ki komünistler galip geldi. Çan kalan güçlerini ve hükümetini aldı ve Kuomintang hükümeti ile yakın ittifak kuran bu vatandaşlar (muhtemelen komünistler tarafından vurulacaktı) ve kitlesel olarak bir Japon toprağı olan Tayvan'ın büyük adasına taşındı. 1895 Çin-Japon savaşı sırasında Japonya tarafından Qing hanedanı.

Erken ÇHC'nin gerçek bir amfibi savaş kabiliyeti olmadığı için, kaçan ÇHC (Çin Cumhuriyeti) hükümeti konumunu ve askeri gücünü, Tayvan'ın işgalinin çok maliyetli olacağı bir noktaya pekiştirmeyi başardı.

Bu savaştan sonra uzun bir süre, ÇHC, Çin halkının temsilcisi olarak BM'nin güvenlik konseyinde yer aldı. Bu, 1970'lerde ABD ve ÇHC ilişkileri ısıttığında ve ÇHC'ye güvenlik konseyi koltuğu verildiğinde kayboldu.

Teknik olarak konuşmak gerekirse, Kuomintang hükümeti hiçbir zaman tam anlamıyla yenilgiye uğratılmadığı ve bugün de var olduğu (ve geliştiği) için, 1949-1950 Çin İç Savaşı hala devam ediyor.

İki ulusun nasıl ortaya çıktığı bağlamında bakıldığında, ÇHC'nin iddiası toprak için çok fazla değil, o topraklarda yaşayan Çin halkı üzerindeki otorite ve özellikle de Kuomintang hükümeti neredeyse 70 yıl sonra.

Bugün bu duruma ilginç bir bakış açısı: Birçok başarılı Çinli işletme, aslında Tayvan vatandaşlarına aittir ve onlar tarafından işletilmektedir. Bunun bir nedeni: On yıllardır dünyaya kapalı olan ÇHC'de yaşayan vatandaşlar, Çin ekonomik olarak dünyanın geri kalanına açılmaya başladığında uluslararası ticaret ve finans konusunda çok az deneyime sahipken, Tayvan'daki muadilleri mal satıyordu. Batı uluslarına çok uzun zamandır.

ÇHC 'tek bir Çin' politikası sürdürüyor, sadece bir Çin hükümeti var ve bu onlar. Apple için pek çok elektronik ekipman üreten Foxconn gibi, Çin'de faaliyet gösteren çok başarılı Tayvanlı sahipli işletmeler için başka bir yol aramaya istekliler.

Üretken iş ortaklarını üzmemek ve büyük işverenleri kargaşaya sürüklememek, ÇHC'nin bugün ÇHC'ye saldırmak konusunda çok isteksiz olmasının nedenlerinden biri.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...